Решение № 2-2387/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2387/2017

Дело №2-2387/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Истец обязательства по договору исполнил, зачислив кредит в указанном выше размере на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский». Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ осуществлять ежемесячные платежи в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Однако ответчик допустил неоднократное неисполнение договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению, направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не погашен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе – основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.

В судебное заседание истец АО Банк «Советский» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией направленной в адрес ответчика, возвращенной отделением почты с указанием причины не вручения – истечение срока хранения, с отметкой отделения почты о том, что ответчику оставлялись почтовые извещения, по которым последний в отделение почты за получением почтовой корреспонденции не явился.

Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки в суд ответчика как неуважительные, и в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

Кредитный договор заключен между сторонами по делу путем подписания Предложения о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-33).

По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

По Условиям предоставления кредита, кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в Предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет заемщика. Заемщик погашает полную сумму задолженности ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные Условиями, Предложением и Графиком платежей, согласно которых, погашение кредита осуществляется ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячная выплата составляет <данные изъяты> за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты>. (л.д.25).

С Условиями, предложением и графиком погашения кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его распиской (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты>. зачислен истцом на текущий счет ответчика ФИО1 № открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), выпиской по счету (л.д.11-15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждено, что истец АО Банк «Советский» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в указанном выше размере.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору нарушил, начиная с июля 2015 года неоднократно нарушал сроки погашения кредита (включая уплату процентов за пользование кредитом), обязательства по кредитному договору не исполнил до настоящего времени.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, образованием задолженности по кредиту, истец направил в его адрес уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.17-20), что подтверждается документально, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного ответчик суду не представил.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе – основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. (л.д.9-10). Данный расчет истца у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, ответчиком ФИО1 размер задолженности не оспорен, иной расчет задолженности по кредитному договору суду не представлен.

В связи с этим, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по расчету задолженности по основному долгу и суммы процентов, подлежащих уплате по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» надлежит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>

Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>., начисление которых предусмотрено п.10.1 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями настоящих Условий, то суд полагает, применив положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер пени до 10 000 руб. 00 коп., что в данном случае отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленный истцом к взысканию с ответчика размер пени такому критерию не отвечает.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд настоящего иска (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Банк «Советский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд <адрес> об отмене решения.

Судья: