Решение № 2-623/2017 2-623/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-623/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Приволжский районный суд Самарской области

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре Неко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что 21 июня 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 177821531. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 294 117 рублей 65 копеек, под 27 % годовых, со сроком возврата на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, осуществил кредитование ответчика.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Ответчик неоднократно нарушала условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. По состоянию на 03.10.2017 г. общая задолженность составила 292 314 рублей 22 копеек, из которых: 265552 рубля 51 копейка – просроченный основной долг; 7913 рублей 89 копеек – просроченные проценты; 7484 рубля 72 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 11363 рублей 1 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 292 314 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6123 рубля 14 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, поступило письменное ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была извещена надлежащим образом о дне слушания дела.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 294 1174 рублей 65 копеек, под 27 % годовых, со сроком возврата на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, осуществил кредитование ответчика.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Ответчик неоднократно нарушала условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 292314 рублей 22 копейки.

ФИО1 заключая с банком кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, также была уведомлена о мерах ответственности, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 292314 (двести девяносто две тысячи триста четырнадцать) рублей 22 копеек, из которых: 265552 рубля 51 копейка – просроченный основной долг; 7913 рублей 89 копеек – просроченные проценты; 7484 рубля 72 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 11363 рублей 1 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат госпошлины в размере 6 123 (шесть тысяч сто двадцать три) рубля 14 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, Самарской области в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Н. Садретдинов