Постановление № 1-342/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-342/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 8 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Гапеева С.А.,

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Абхазия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

в производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и при назначении уголовного дела к слушанию мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 оставлена без изменения.

04.07.2019 г. и 08.07.2019 г. при назначении судебного заседания и рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебное заседание доставлен не был, в связи с тем, что скрылся с места жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем установить местонахождение подсудимого не представилось возможным.

В судебном заседании обсуждался вопрос о наличии оснований для изменения ФИО1 меры пресечения и возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 238 УПК РФ, вместе с тем не возражал против розыска подсудимого с изменением последнему меры пресечение на заключение под стражу.

Адвокат в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, полагая, что достоверные сведения, свидетельствующие о нарушении ФИО1 избранной ему меры пресечения, суду не представлены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

23.04.2019 г. постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу <адрес>, с установлением запретов покидать указанное место проживание за исключением: явки по вызову органов предварительного следствия и суда, посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; менять указанное место проживания без разрешения следователя;

общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи, за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

При назначении судебного заседания мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого ФИО1 оставлена без изменения.

Однако подсудимый ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся с места жительства.

Неявка обвиняемого в судебное заседание исключает возможность рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку в соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное заседание в данном случае должно проводиться с обязательным участием подсудимого.

В соответствии с п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 238 УПК РФ, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поручая прокурору обеспечить его розыск.

Между тем оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает, поскольку в настоящее время имеется необходимость в объявлении ФИО1 в розыск, изменении ранее избранной меры пресечения и направлении уголовного дела прокурору для дальнейшей организации розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

объявить розыск ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Абхазия, гражданина РФ, обеспечение которого возложить на прокурора <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 при его задержании в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО <адрес>, установив срок содержания - 2 месяца с момента задержания ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить прокурору <адрес> в порядке, предусмотренном ст. 238 УПК РФ, для организации розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Новикова