Решение № 2-340/2021 2-340/2021~М-171/2021 М-171/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-340/2021

Дело № 2-340/2021

УИД 75RS0015-01-2021-000369-88


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

18 марта 2021 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Цыреновой Б.Ч.,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО2 ФИО9 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Краснокаменский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, мотивировав тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 18.05.2020 г., вступившим в законную силу, ФИО2 ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 11.06.2019 г. около 22:00 ФИО3, находясь на дачном участке № с/о «Рассвет» <адрес> края, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО4, находящейся на дачном участке, направился к ней, где по пути следования на садовой дорожке, выполненной из кирпича, проходя мимо стоящего на дорожке ФИО5, проявляя преступную небрежность, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровья последнему и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий; хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, с силой оттолкнул ФИО5 в сторону от себя, отчего ФИО5 потерял равновесие и упал, ударившись правой ногой о кирпичную дорожку. Своими действиями ФИО1 причинил по неосторожности ФИО5 телесные повреждения в виде: перелома большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, закрытого косого перелома правой малоберцовой кости в верхней трети с удовлетворительным состоянием отломков, которые как одномоментные должны расцениваться в совокупности по принципу взаимопоглощения, согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевший ФИО5 находился на лечении в ГАУЗ «Краевая больница №» с 11.06.2019 г. по 05.07.2019 г., 01.08.2019 г.. Оказание медицинской помощи потерпевшему осуществлено за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения ФИО7 составила <данные изъяты> рублей. Оплата лечения произведена страховой медицинской организацией государственным унитарным предприятием Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах».

В связи с оказанием медицинской помощи ФИО5 от преступных действий ФИО3 Государственным унитарным предприятием Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» затрачены федеральные государственные средства в размере 104367,70 рублей, чем Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю причинен материальный ущерб.

Прокурор, руководствуясь статьями 29, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в сумме 104367,70 рублей.

В судебном заседании участвующий в деле старший помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Цыренова Б.Ч. исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не направил своего представителя, не сообщил об уважительных причинах неявки. Представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующего в деле старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Цыренову Б.Ч., исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (ред. от 26 апреля 1984 г.), при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 18 мая 2020 года (л.д. 28-31) ФИО2 ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО3 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

11 июня 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО3, находясь на дачном участке № с/о «Рассвет» <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО4, находящейся здесь же на дачном участке, направился к ней, где по пути следования к последней на садовой дорожке, выполненной из кирпича, проходя мимо стоящего на садовой дорожке ФИО5, проявляя преступную небрежность, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью последнему и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, осознавая, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, с силой оттолкнул ФИО5 в сторону от себя, от чего ФИО5 потерял равновесие и упал, ударившись правой ногой о кирпичную дорожку. Своими действиями ФИО3 причинил по неосторожности ФИО5 телесные повреждения в виде: перелома большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, закрытого косого перелома правой малоберцовой кости в верхней трети с удовлетворительным состоянием отломков, которые как одномоментные должны расцениваться в совокупности по принципу взаимопоглащения, согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что в связи с получением телесных повреждений ФИО5 проходил стационарное лечение в ГАУЗ «Краевая больница №» в период с 11.06.2019 г. по 05.07.2019 г., с 08.07.2019 г. по 01.08.2019 г., ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» перечислило в возмещение затрат на его лечение государственные средства в размере 104367 рублей 70 копеек, относящиеся к собственности Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, так как затраты на лечение потерпевшего в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю, выплативший денежные средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Размер затраченных на лечение денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе личным счетом пациента (л.д. 10), платежными поручениями (л.д. 11-16), а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят. Кроме того, в силу части 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм. Обратного ответчиком суду не доказано.

Прокурором исковые требования заявлены в пределах полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, так как он обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3287 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 104367 (Сто четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 3287 (Три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокаменский городской суд.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2021 года