Решение № 12-332/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-332/2018

Дело № 12-332/18


РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 г. г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № 188100251700007950013 от 04.04.2018 по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 188100251700007950013 от 04.04.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что инспектор ДПС формально составил протокол об административном правонарушении, без учета всех обстоятельств произошедшего. Им не был нарушен п. 8.5 ПДД, что подтверждается расположением транспортных средств на проезжей части. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП ФИО2, представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, давая оценку представленным судье письменным доказательствам, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Часть 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Согласно постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 188100251700007950013 от 04.04.2018 ФИО1 перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данный факт зафиксирован протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2557132 от 04.04.2018 согласно которого 04.04.2018 в 07 часов 20 минут по адресу <...> водитель ФИО1 управляя автомобилем «Изузу Бигхорн», государственный регистрационный номер № RUS перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, так, ФИО1 вменяется невыполнение требования п. 8.5 Правил дорожного движения - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В то время, как ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 188100251700007950013 от 04.04.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ - за невыполнение требования Правил дорожного движения, подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, тогда как в протоколе изложена фабула иного административного правонарушения.

Таким образом, представленные материалы дела не позволяют с достаточной точностью установить объективную сторону правонарушения по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку доказательства этого отсутствуют.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку материалами дела не установлена вина ФИО1 в совершении действий, которые охватываются диспозицией ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № 188100251700007950013 от 04.04.2018, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента получения.

Судья: Т.А. Курышова