Решение № 2-893/2017 2-893/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-893/2017

Дело № 2-893/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 28 марта 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием представителя истца ООО "Медведь" - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Медведь»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., процентов за каждый день пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> % от суммы займа (<данные изъяты> руб.) по день фактического исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИнвестФонд» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Обязательства по передаче денежных средств заемщиком исполнено надлежащим образом. Срок возврата полученного займа определен ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии с п.п. 1.1 и 7.1. договора займа, в случае невыполнения обязательств в срок, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрен, при просрочке Заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, штраф в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Индустриального районного суда г.Перми вынес судебный приказ о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, который позже был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, в период ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 1.1. договора займа сумма штрафа - <данные изъяты> руб. за вычетом суммы погашений за пользование займом – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИнвестФонд» сменило своё фирменное название на ООО «ПермьФинанс». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПермьФинанс» и ООО «ЕкатеринбургФинанс» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «ЕкатеринбургФинанс», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2 и ООО «Пермьфинанс». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЕкатеринбургФинанс» и ООО «Медведь» заключили договор уступки права требования (цессии), по которому к ООО «Медведь», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2 и ООО «Пермьфинанс». Учитывая, что на основании упомянутого договора, ООО «Медведь» приобрело право требования по возврату долга ФИО2 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке, однако до момента подачи заявления, данные требования должником не исполнены, что является нарушением прав ООО «Медведь», как займодавца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИнвестФонд» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами – <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом /л.д.5,7/.

ООО «ИнвестФонд» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме – денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были получены ответчиком лично, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.4/.

Согласно п.7.1. договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает займодавцу «единовременный» штраф в размере <данные изъяты> руб. (п.7.2 договора займа)

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИнвестФонд» сменило свое фирменное название на ООО «ПермьФинанс».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПермьФинанс» и ООО «ЕкатеринбургФинанс» заключили договор уступки права требования (цессии) №.

В рамках данного договора к ООО «ЕкатеринбургФинанс», как к цессионарию перешли права и обязанности в т.ч. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2 и ООО «ИнвестФонд» /л.д.14-17/.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЕкатеринбургФинанс» и ООО «Медведь» заключили договор уступки права требования №.

В рамках данного договора к ООО «Медведь», как к цессионарию перешли права и обязанности в т.ч. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2 и ООО «ИнвестФонд» /л.д.23-26/.

ООО «Медведь» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору займа /л.д.31/.

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО2 нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, в период ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 1.1. договора займа сумма штрафа - <данные изъяты> руб. за вычетом суммы погашений за пользование займом – <данные изъяты> руб. /л.д.33-44/.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком ФИО2 нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.2/.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> руб.,

- штраф – <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом, в период ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. согласно п. 1.1. договора займа за вычетом суммы погашений за пользование займом – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» проценты за каждый день пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> % от суммы займа (<данные изъяты> руб. в день) по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко