Определение № 33-799/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 33-799/2017

Судья Маржохов А.В. дело №33-799/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г.Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Жернового Е.И. и Мисхожева М.Б.,

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ПСФ «Дар-98» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью ПСФ «Дар-98» на решение Нальчикского городского суда КБР от 28 апреля 2017 года,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПСФ «Дар-98», в котором с учетом дополнений просила обязать ответчика в течение семи рабочих дней с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, передать ей в собственность однокомнатную квартиру площадью 72 кв.м. в блоке Б указанного многоквартирного дома.

Также истица просила взыскать с ответчика неустойку в связи с неисполнением обязательства по передаче квартиры в размере 1898340 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 28 апреля 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Постановлено о возложении на ООО ПСФ «Дар-98» обязанности передать ФИО1 однокомнатную квартиру площадью 72 кв.м. в блоке Б многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ответчика в пользу истицы взыскано 300000 рублей неустойки, 10000 рублей компенсации морального вреда, 150000 рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба об его изменении в части взыскания с ответчика неустойки.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от ООО ПСФ «Дар-98» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы (представления) допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 приведенной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы (представления) суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен директором Общества до вынесения судом апелляционного определения, подан в письменной форме, и носит добровольный характер, и иными лицами решение суда не обжаловано, Судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство прекращению.

Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Принять отказ ООО ПСФ «Дар-98» от апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 28 апреля 2017 года.

Производство по апелляционной жалобе ООО ПСФ «Дар-98» на решение Нальчикского городского суда КБР от 28 апреля 2017 года прекратить.

Председательствующий Р.Х.Шомахов

Судьи Е.И.Жерновой

М.Б.Мисхожев