Постановление № 5-218/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-218/2020

Дело № 5-218/2020

УИД 78RS0020-01-2020-001023-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3 У.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 У., ..., проживающего по месту работы, в течение года к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А.А.У., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без документов, дающих право иностранному гражданину законно осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (без патента) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

00.00.0000 в 10 час. 00 мин. сотрудниками 3 ОИК ОМВ ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками полка ППСП ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица ООО СЗ «Пушкинский» на строительном объекте, расположенном по адресу: ФИО1, ..., уч.93.

В ходе проверки на строительном объекте выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 А.А.У., 00.00.0000 г.рождения. Данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (на момент проверки находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и занимался уборкой строительного мусора).

Установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 А.А.У. имеет патент серии 78 № 0 от 00.00.0000, срок действия которого прекращен в связи с неуплатой в срок налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Имеет последний авансовый платеж от 00.00.0000, продлив срок действия патента до 00.00.0000. Покинул территорию Российской Федерации 00.00.0000, въехал в РФ повторно 00.00.0000 через КПП «Пулково».

Таким образом, ФИО3 А.А.У. осуществлял трудовую деятельность незаконно, имея недействующий патент на территории города федерального значения ФИО1, чем нарушил п.5 ст.13.3 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В ходе проведения проверки установлено, что ФИО3 А.А.У. осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «Галант».

В судебном заседании ФИО3 А.А.У. свою вину не признал, пояснив, что он действительно ранее имел патент, но по семейным обстоятельствам выехал из РФ, а в феврале 2020 года снова вернулся в РФ, собирался оформить новый патент, занимался сбором документов, 00.00.0000 приехал на строительный объект с целью поучиться делать откосы, однако через несколько часов был задержан сотрудниками полиции. Родственников - граждан РФ не имеет.

Суд не доверяет объяснениям, данным в судебном заседании ФИО3 А.А.У., поскольку согласно письменным объяснения ФИО3 У. от 00.00.0000 с февраля 2020 года он работал подсобным рабочим на строительном объекте, расположенном по адресу: ФИО1, ..., уч.93, в интересах ООО «ГАЛАНТ».

Вина ФИО3 у., помимо его письменных объяснений, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;

-сведениями баз данных УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

-рапортом инспектора 3 ОИК ОВМ ОМВД по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4;

-распоряжением от 00.00.0000 № 0 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «СЗ «Пушкинский»;

-протоколом осмотра от 00.00.0000, в ходе которого, в том числе, был выявлен ФИО3 А.А.У., осуществляющий работы в качестве подсобного рабочего, другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 А.А.У. осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ... уч.93, не имея действующего патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности в Санкт-Петербурге. Таким образом, ФИО3 А.А.У. нарушил п.5 ст.13.3 Федерального закона от 00.00.0000 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Выездная внеплановая проверка места фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами проведена сотрудниками полиции в соответствии с требованиями ст. 32 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" при согласии заместителя прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, что подтверждается распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, согласно которому поручено провести проверку по адресу: г.Санкт-Петербургу, г. Пушкин, ... уч.93, в отношении места пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, основанием проведения которой послужило заявление ФИО5

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО3 У., характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, наличие несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что в течение года он ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 А.А.У. должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.18.10, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 У., 00.00.0000 года рождения, родившегося в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО3 А.А.У. разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 0 от 00.00.0000 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: ИНН <***>, КПП 78420100, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811601181019000140, УИН 18891789990548525166, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья