Решение № 2-498/2018 2-498/2018~М-426/2018 М-426/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-498/2018

Дело № 2-498/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ИП главе ФИО2 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 195 975.26 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 120 рублей и расходов, понесенных на составление искового заявления в сумме 3 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ИП главе ФИО2, в котором указал, что решением Ремонтненский районный суд Ростовской области от 14.08.2017 взысканы денежные средства с ФИО2 по договору займа № от 27.10.2015 в сумме 1 000 000 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 86 780,90 рублей; по договору займа № от 08.12.2015 в сумме 1 000 000 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 84 772,70 рублей; с КФХ ФИО2 - по расписке от 14.12.2015 в сумме 300 000 рублей, по расписке от 14.12.2015 в сумме 600 000 рублей, а также солидарно уплаченная госпошлина в размере 23 558 рублей.

Решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 16.09.2017. Исполнительный лист истцом был направлен в службу судебных приставов по Заветенскому и Ремонтненскому районам для исполнения. Однако до настоящего времени исполнительный лист не исполнен в полном объеме.

31 октября 2017 года за ФИО2 на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 435 300 рублей. Больше денежных средств во исполнение решения не поступало.

Истец считает, что задолженность ответчика на 05.10.2018 составила 1 736 253.60 рублей, задолженность КФХ ФИО2 - составила 900 000 рублей, солидарная задолженность 23 558 рублей.

На основании изложенного, в соответствии приведенными в иске расчетами ФИО1 просит взыскать в его пользу: с ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ с невозвращенной суммы 1 736 253,60 рублей за период с 31.10.2017 по 05.10.2018 в размере 121 597.21 рублей; с КФХ ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ с невозвращенной суммы 900 000 рублей за период с 16.09.2017 по 05.10.2018 в размере 72 480.83 рублей; с ФИО2 и КФХ ФИО2 солидарно проценты по ст. 395 ГК РФ с невозвращенной суммы за период с 16.09.2017 по 05.10.2018 в размере 1 897.22 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 5 120 рублей и расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в иске поддержал, и просил его требования удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании требования истца признал, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.»

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.»

Из приведенных выше норм ГК РФ следует, что в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если решение суда не исполняется, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника, в том числе солидарного - поручителя, процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании нашло подтверждение, что решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 14.08.2017 исковые требования в пользу ФИО1 взысканы денежные средства: с ФИО2 - по договору займа № от 27.10.2015 в сумме 1 000 000 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 86 780.90 рублей, по договору займа № от 08.12.2015 в сумме 1 000 000 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 84 772.70 рублей; с ИП главы КФХ ФИО2 - по расписке от 14.12.2015 в сумме 300 000 рублей и по расписке от 14.12.2015 в сумме 600 000 рублей, а также солидарно уплаченная госпошлина в размере 23 558 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 16.09.2017.

Согласно справки Отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области № от 07.11.2018, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 возбуждено 3 исполнительных производства: №-ИП на сумму 23 558 рублей, №-ИП на сумму 2 171 553.60 рублей, №-ИП на сумму 900 000 рублей.

Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. По исполнительному производству №-ИП частично взыскана сумма 410 587 рублей. 02.11.2018 по данному исполнительному производству перечислено 87 500 рублей.

В судебном заседании стороны не возражали, что в счет погашения долга 31.10.2017 должником были перечислены взыскателю 435 300 рублей. На дату производства расчета процентов иные денежные средства ФИО1 должником не перечислялись.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2017 задолженность перед истцом составила: ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в сумме 1 760 966.60 рублей; ИП главы К(Ф)Х ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в сумме 900 000 рублей.

Следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ составят:

с суммы 1 760 966.60 рублей за период с 31.10.2017 по 05.10.2018 - 121 880.60 рублей: с суммы 900 000 рублей за период с 16.09.2017 по 05.10.2018 – 72 480.83 рублей, с суммы 23 558 рублей за период с 16.09.2017 по 30.10.2017 – 247.36 рублей.

При указанных обстоятельствах и не выходя за рамки заявленных требований, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем в пользу последнего следует взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ: с ФИО2 за период с 31.10.2017 по 05.10.2018 в сумме 121 597.21 рублей, с ИП главы К(Ф)Х ФИО2 за период с 16.09.2017 по 05.10.2018 – 72 480.83 рублей, солидарно с ФИО2 и ИП главы К(Ф)Х ФИО2 за период с 16.09.2017 по 30.10.2017 в сумме 247.36 рублей.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены на 99.16 %. Следовательно, с ответчиков в пользу ФИО3 надлежит взыскать подтвержденные квитанциями уплаченную государственную пошлину в сумме 5 076.99 рублей и расходы на составление искового заявления в размере 2 974.80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ИП главе ФИО2 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 195 975.26 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 120 рублей и расходов, понесенных на составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты по ст. 395 ГК с невозвращенной суммы 1 736 253 (одного миллиона семисот тридцати шести тысяч двухсот пятидесяти трех) рублей 60 копеек за период с 31.10.2017 по 05.10.2018 в сумме 121 597 (ста двадцати одной тысячи пятисот девяноста семи) рублей 21 копейки.

Взыскать с ИП главы К(Ф)Х ФИО2, ОГРНИП: №, ИНН: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты по ст. 395 ГК с невозвращенной суммы 900 000 (девятисот тысяч) рублей за период с 16.09.2017 по 05.10.2018 в сумме 72 480 (семидесяти двух тысяч четырехсот восьмидесяти) рублей 83 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ИП главы К(Ф)Х ФИО2, ОГРНИП: №, ИНН: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты по ст. 395 ГК с невозвращенной суммы 23 558 (двадцати трех тысяч пятисот пятидесяти восьми) рублей за период с 16.09.2017 по 30.10.2017 в сумме 247 (двухсот сора семи) рублей 36 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5 076 (пяти тысяч семидесяти шести) рублей 99 копеек и расходы, понесенные на составление искового заявления, в сумме 2 974 (двух тысяч девятисот семидесяти четырех) рублей 80 копеек.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.11.2018.

Судья: В.Ф.Демченко