Приговор № 1-188/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001720-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Петренко Е.В.,

защитника: адвоката Соловьевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

осужденного приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 26.03.2019 по ч.1 ст.186 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на территории <адрес> совершил хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельный билет Банка России номиналом 2 000 рублей с серийным номером <№> образца 2017 года, который изготовлен не предприятием, осуществляющим производство государственных денежных знаков Российской Федерации. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного поддельного билета Банка России на территории <адрес>. Далее, реализуя свой преступный умысел, в начале декабря 2018 года ФИО1 принес указанный поддельный билет по месту своего жительства, в <адрес>, где стал незаконно хранить его с целью дальнейшего сбыта.

23.12.2018 в дневное время суток ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта имевшегося у него поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 2 000 рублей с серийным номером <№> образца 2017 года, взял по месту своего жительства указанный поддельный билет, после чего проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-а, где действуя с прямым умыслом, достоверно зная о том, что имевшийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей с серийным номером <№> образца 2017 года, является поддельным, расплатился им за приобретенный товар, тем самым незаконно сбыл продавцу-кассиру вышеуказанного магазина ЛИ поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 2 000 рублей с серийным номером <№> образца 2017 года.

В последующем, полученные в результате сбыта поддельного банковского билета товар стоимостью 625 рублей и денежные средства, переданные продавцом в качестве сдачи в сумме 1 375 рублей, ФИО1 использовал в личных корыстных интересах.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, за которое предусмотрены альтернативные наказания, в том числе и в виде лишения свободы на длительный срок, единожды привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО1 судимости не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, помогает материально маме и бабушке которые имеют тяжелые хронические заболевания.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 51-53), наличие у его матери и бабушки тяжёлых хронических заболеваний.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый давал правдивые и подробные показания, не отрицал факт совершения преступления, сообщил ранее не известную и иную информацию, имеющую значение для расследования преступления, с его участием составлялся протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра предметов (документов), протокол предъявления лица для опознания, протокол осмотра места происшествия (л.д.61-64, 100-102, 104-107, 108-113, 115, 120-122,).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления в сфере экономической деятельности, роли подсудимого в совершенном, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, основное наказаний в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом ст.61 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, положительных данных о личности подсудимого, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, как предусматривает санкция ч.1 ст.186 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, в том числе и по тому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, срок давности за которое в настоящее время не истек.

Несмотря на то, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности, не позволяют прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 26.03.2019 совершено им после совершения преступления вмененного по настоящему делу, по которому назначается наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Оснований для применения положений ст.74 УК РФ регламентирующих возможность отмены условного осуждения нет. Таким образом, приговор от 26.03.2019 надлежит исполнять самостоятельно.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 1) находящиеся на хранении в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 2 000 рублей с серийным номером АА <№> образца 2017 года – в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области; 2) хранящиеся при материалах уголовного дела копия кассового чека от 23.12.2018, копия заявления от 25.12.2018, справка исследования денежного знака №1103 от 26.12.2018, копия описи денежных знаков от 25.12.218 – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 26.03.2019 исполнять самостоятельно.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 1) находящиеся на хранении в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 2 000 рублей с серийным номером АА <№> образца 2017 года – оставить в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области; 2) хранящиеся при материалах уголовного дела копию кассового чека от 23.12.2018, копию заявления от 25.12.2018, справку исследования денежного знака №1103 от 26.12.2018, копию описи денежных знаков от 25.12.218 – хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов