Постановление № 5-27/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 5-27/2026

№ Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № Управления МВД России по <...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

... г.г. оперативным дежурным ОП № УМВД России по <...> младшим лейтенантом полиции ФИО № 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КРФобАП, о том, что ... г. в 16 часов 05 минут, по адресу: <...>, около <...> сотрудниками роты 5 полка ППСП УМВД России по <...> полицейским водителем младшим лейтенантом полиции ФИО № 2 и полицейским роты 5 полка ППСП старшим сержантом полиции ФИО № 3 был задержан гражданин ФИО2, в ходе обеспечения правопорядка сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО2 ответил отказом, хватал за форменное обмундирование и пытался скрыться бегством, но был задержан и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <...>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал.

Суд выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст.19.3 ч.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено.

... г. в 16 часов 05 минут, по адресу: <...>, около <...> сотрудниками роты 5 полка ППСП УМВД России по <...> полицейским водителем младшим лейтенантом полиции ФИО № 2 и полицейским роты 5 полка ППСП старшим сержантом полиции ФИО № 3 был задержан гражданин ФИО2, в ходе обеспечения правопорядка сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО2 ответил отказом, хватал за форменное обмундирование и пытался скрыться бегством, но был задержан и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <...>.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ... г..;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г..;

- протоколом об административном задержании № от ... г..;

- рапортами сотрудников полиции ФИО № 2, ФИО № 3 от ... г..

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, действия которой правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с ... г. с 16 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья