Решение № 2-755/2023 2-755/2023~М-653/2023 М-653/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-755/2023

УИД № 19RS0005-01-2023-001359-50

Дело № 2-755/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 63 700 рублей, судебный расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства LADA Granta, государственный номер №, по управлением ФИО1 и транспортным средством Hyunday Accent, государственный номер №, собственником которого является ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель ФИО1 Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и ему выплачено страховое возмещение в размере 63 700 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, в связи с чем, истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ выплатил АО «АльфаСтрахование» 63 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, но на осмотр транспортное средство предоставлено не было. Ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по имеющимся в деле документам.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства LADA Granta, государственный номер №, по управлением ФИО1 и транспортным средством Hyunday Accent, государственный номер №, собственником которого является ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено путем совместного заполнения участниками дорожно-транспортного происшествия бланка извещения о ДТП.

Согласно данному извещению, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ТТТ7022201732

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ, АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ выплатил АО «АльфаСтрахование» 63 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком было направлено уведомление ФИО1 о предоставлении транспортного средства на осмотр (исх. №А от ДД.ММ.ГГГГ), которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (почтовый индикатор 15477085137226).

На осмотр транспортное средство предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 63 700 рублей, срок на уплату установлен в течение 10 рабочих дней с даты получения.

Претензия ответчиком не исполнена.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, то обстоятельство, что ФИО1 не предоставил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, автомобиль для осмотра в течение пяти рабочих дней, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, страховая компания возместила страховой компании потерпевшего произведенную страховую выплату, суд приходит к выводу об удовлетворении регрессного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2 111 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) 63 700 рублей возмещение ущерба в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.

Судья К.А. Туревич