Решение № 2-1012/2017 2-1012/2017 ~ М-706/2017 М-706/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1012/2017

Дело № 2-1012/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

06 сентября 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, задолженность не погашена, у ответчика имеется земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №). Ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ истец просит суд об обращении взыскания на указанных земельный участок, взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в сумме 6000 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.147), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.148).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.147) по месту регистрации (л.д.60), не явился, возражений не представил, при таких обстоятельствах суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.147), не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.146), не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст.43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

09 сентября 2016 года Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 июня 2013 года (л.д.5-6).

27 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 498398 руб. 53 коп., что подтверждается постановлением (л.д.93). Материалом исполнительного производства (л.д.88-136) подтверждается, что задолженность не погашена.

Земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) принадлежит ответчику на праве собственности, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.152-159). Права на объекты недвижимости на данном земельном участке в ЕГРН не зарегистрированы (л.д.161-162 – выписка из ЕГРН, письмо Кировского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области л.д.163).

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность перед истцом, но при этом имеет на праве собственности земельный участок, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца 6000 руб. в счет расходов на уплату госпошлины (л.д.4).

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Способ продажи данного имущества не подлежит установлению, так как предусмотрен Федеральным законом от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащий на праве собственности ФИО1, по обязательствам ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору от 28 июня 2013 года перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург». Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 6000 руб. в счет расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 11 сентября 2017 года.

Председательствующий

И.А. Андреев