Решение № 2-4452/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-741/2025(2-5514/2024;)~М-3531/2024

Дело № 2-4452/2025

УИД 52RS0006-02-2024-005164-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Цыбиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОКО» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

представитель АО «ОКО» обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по поставке холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 192,64 рублей, пени за период с 11.06.2022 по 24.11.2025 в размере 168,79 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Нижегородский Водоканал» осуществляло услугу по обеспечению водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> Собственник оплату за тепловую энергию в период с мая 2022 по февраль 2023 не производил. Ранее собственником являлся ФИО2, которая умер. Указанный объект недвижимости перешел в порядке наследования. В спорный период мая 2022 года собственником являлась ФИО1, которая не осуществила оплату по оказанной коммунальной услуге. Были выставлены счета, которые не были оплачены, в связи с чем, начислены пени.

Представитель истца АО «ОКО» в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела по имеющемуся в деле адресу.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По делу установлено, что между АО «Нижегородский водоканал» оказывал коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения населению по городу Нижний Новгород. Услуга оказывалась через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевая вода или холодная (техническая) вода).

В соответствии с п.12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644, в случае если по истечении 30 дней со дня получения договора абонент не представил подписанный договор, либо предложение об изменении полученного договора, такой договор считается заключенным на условия, содержащихся в едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленном ОАО «Нижегородский водоканал».

Согласно п.9 договора расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу, а оплата абонентом производится в следующем порядке: абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из материалов дела, АО «Нижегородский водоканал» являлся исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению для дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>

Ранее ФИО5 являлся сособственником помещения <адрес>, с 27.12.2011 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Следовательно, был получателем жилищных и коммунальных услуг, и должен был оплачивать получаемые коммунальные услуги в полном объеме. ФИО2 умер 13.07.2021.

В период с мая 2022 по февраль 2023 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 258,75 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

С 12.11.2025 требования по задолженности по оказанным коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению перешли к АО «ОКО» в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 415 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из открытой базы в сети Интернет нотариальной палаты, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственных дел не открывалось.

В ЕГРН имеется сведения о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, с 28.01.2022 за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности прекращено 13.12.2022.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №4 от 24 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение требований законодательства ФИО1, являясь собственником объекта недвижимости, не производила оплату за коммунальные услуги по водоотведению. В связи с чем, за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 образовалась задолженность в сумме 192,64 рублей.

Истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу.

Согласно части 14 статьи 425 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Задолженность к моменту рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. На сумму задолженности начислены пени за период с 11.06.2022 по 24.11.2025 в сумме 168,79 рублей.

В этой связи, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности, пени, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18.04.2024, № от 26.08.2024.

В связи с тем, что основное требование по взыскании задолженности судом удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237, 144-148 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ОКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «ОКО», ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 192,64 рублей; пени за перод с 11.06.2022 по 24.11.2025 в сумме 168,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева

27 ноября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4452/2025 (УИД 52RS0006-02-2024-005164-42) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева