Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело № 2-392/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 05 декабря 2019 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.09.2018 года №625/0051-0643998 по состоянию на 08.10.2019 года в общей сумме 777 720,91 рублей, из которых 730 323,82 рублей основной долг, 46 215,24 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 181, 85 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 977,21 рублей, указывая, что 24.09.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0643998 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в сумме 784 565,12 рублей сроком по 25.09.2023 года, с процентной ставкой 10,90% годовых. Условия договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором. Согласно условиям договора ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по состоянию на 08.10.2019 года с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 777 720,91 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: представитель истца: Банка ВТБ (ПАО) – в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования удовлетворить.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору от 24.09.2018 года №625/0051-0643998 в сумме 777 720,91 рублей, и государственной пошлины в размере 10 977,21 рублей признал и не возражал против их удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №625/0051-0643998, в соответствии с условиями которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 784 565,12 рублей на потребительские цели, сроком по 25.09.2023 года, с процентной ставкой 10,90% годовых. Согласно индивидуальных условий договора ответчик обязался ежемесячно 24 числа осуществлять погашение кредита. В соответствии с правилами кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств, что подтверждается копией индивидуальных условий договора от 24.09.2018 г., анкетой-заявлением ФИО1, правил кредитования.

Как следует из копии информации о счете, ответчику ФИО1 истцом зачислено на счет по вышеуказанному кредитному договору 24.09.2018 г. 784 565,12 рублей.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика ФИО1 в кредитном договоре.

Согласно расчета задолженности за период с 24.09.2018 г. по 08.10.2019 г. задолженность заемщика ФИО1 составляет в общей сумме 788 357 рублей 58 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 730 323,82 рублей, задолженности по процентам, пени, комиссиям 58 033,76 рублей, что подтверждается информациями о счете и не оспаривалась ответчиком.

При этом истец снизил сумму штрафных санкций и просроченная задолженность по состоянию на 08.10.2019 года составила 777 720,91 рублей, из которых 730 323,82 рублей основной долг, 46 215,24 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 181,85 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Как следует из материалов дела, 24.08.2019г. заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 04.10.2019 года, которое ответчиком не исполнено.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору от 24.09.2018г., нарушения им существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, неустойки, с размером которых при заключении кредитного договора ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписями на в индивидуальных условиях договора, правилах и согласии на кредит, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10 977,21 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.09.2018 года №625/0051-0643998 по состоянию на 08.10.2019 года в размере 777 720,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 977,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 10 декабря 2019 года.

Председательствующий судья: Вензенко Н.В.