Постановление № 5-738/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-738/2017

Дело № 5-738/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 20 октября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.

(<...>),

при секретаре Бурниной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей И.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в ограде дома № 47 СНТ «Катунь», расположенного по адресу: Алтайский край, Бийский район, ул. Набережная, осознавая противоправность своих действий, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватив руками за волосы И.В., поцарапала ей ногтями лицо слева и правую ушную раковину, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 2182 от 08.08.2017 года у И.В. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки правого бедра, которые могли быть причинены многократными (не менее 4) воздействиями тупых твердых объектов вытянутой формы, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые. Ссадина лица слева, правой ушной раковины, которые могли быть причинены трехкратными воздействиями тупых твердых объектов с ограниченной по площади контактирующей поверхностью под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и поэтому не относятся к причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств от нее не поступило. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признала в полном объеме, пояснила, что действительно 06.08.2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в ограде дома № 47 СНТ «Катунь», расположенного по адресу: Алтайский край, Бийский район, ул. Набережная, в ходе словесной ссоры с И.В. причинила последней телесные повреждения, а именно ударила один раз ладонью руки по щеке И.В., после чего схватила ее за волосы и удерживала ее, в ответ И.В. также хватила ее за волосы, с целью того, чтобы ее И.В. отпустила, она поцарапала ей лицо рукой.

Потерпевшая И.В. в судебном заседании в целом дала аналогичные показания по обстоятельствам произошедшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую И.В., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФоАП - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 083044/566 от 19.10.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП, имеет все сведения, необходимые для разрешения дела. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

- объяснением потерпевшей И.В. и ее заявлением, согласно которым следует, что 06.08.2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в ограде дома № 47 СНТ «Катунь», расположенного по адресу: Алтайский край, Бийский район, ул. Набережная, в ходе словесной ссоры ударила ее ладонью по лицу, после чего схватила ее за волосы и еще один раз ударила по лицу кулаком, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль (л.д.4, 5)4

- объяснениями свидетеля Ю.А., которая в целом дала аналогичные показания потерпевшей И.В. по факту причинения последней телесных повреждений в указанные дату и месте (л.д.7);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2182 от 08.08.2017 года у И.В. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки правого бедра, которые могли быть причинены многократными (не менее 4) воздействиями тупых твердых объектов вытянутой формы, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые. Ссадина лица слева, правой ушной раковины, которые могли быть причинены трехкратными воздействиями тупых твердых объектов с ограниченной по площади контактирующей поверхностью под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и поэтому не относятся к причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. Данные повреждения могли быть причинены за 1-2 сток до момента начала экспертизы, в том числе и возможно 06.08.2017 года, что подтверждается цветом кровоподтеков (синюшные), характером заживления ссадин, данными медицинских документов (л.д.9-10).

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Суд считает, что приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст.26.2 КРФоАП относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.6.1.1 КРФоАП - как нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей И.В., свидетеля Ю.А. у суда не имеется, поскольку его показания подтверждаются заключением эксперта от 08.08.2017 года, протоколом об административном правонарушении от 19.10.2017 года, указанные лица перед дачей показаний предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП – за дачу заведомо ложных показаний и заключения, в связи с чем, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении постановления.

Каких либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства со стороны ФИО1 не представлено, судом не добыто.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, а именно нанесение побоев.

На умышленность действий ФИО1 указывает характер выполняемых ей действий. Между действиями ФИО1 в виде нанесения побоев и причинения физической боли И.В. и наступившими последствиями в виде получения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшего, суд усматривает прямую причинную связь.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлены.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа, при этом, в соответствии с ч.2 ст.31.5 КРФоАП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, применить рассрочку выплаты штрафа на определенный срок.

Руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КРФоАП рассрочить выплату штрафа на срок пять месяцев, с уплатой до 30 числа каждого месяца, по 1000 (одной тысячи) рублей ежемесячно, начиная со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Счет получателя: № 40101810100000010001

ИНН получателя: 2226021052

КПП получателя: 220401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОП по Бийскому району Алтайского края)

ОКТМО 01705000

КБК 18811690040046000140

Идентификатор 188804221700408304443, номер протокола № 083044/566 от 19.10.2017 года.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: улица Ленина, 149 кабинет 210, город Бийск, тел. <***>, факс <***>).

При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Председательствующий Л.С. Борисова