Определение № 2-4159/2017 2-4159/2017~М-4086/2017 М-4086/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4159/2017

К делу № 2-4159/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 мая 2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Ледванова М.В.,

при секретаре Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль Рено, 2010 г. выпуска.

В обоснование заявления указал, что запрет на регистрационные действия был наложен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО5 в рамках исполнительного производства. При этом, ФИО1 уже не является собственником автомобиля, поскольку продал его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО4

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление ФИО1, просил его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, который были принят судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении имущества должника.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 с. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Действующее законодательство РФ не предусматривает рассмотрение судом заявлений о снятии запрета на регистрационные действия, которые наложены судебным приставом-исполнителем по его инициативе в рамках исполнительного производства в отношении имущества должника.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя, заявитель имеет право обжаловать их в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. Лицо, которое является собственником имущество, на которое обращается взыскание, и при этом не являющееся стороной исполнительного производства (должником), может защитить свои права в рамках искового производства, предъявив иск об освобождении имущества от ареста.

Однако, заявление ФИО1 не относится ни к одному из перечисленных способов защиты нарушенного права, в связи с чем суд прекращает производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ФИО1, о снятии запрета на регистрационные действия – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: