Решение № 2-2533/2019 2-2533/2019~М-1643/2019 М-1643/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2533/2019

Дело № 2-2533/2019

УИД: 54RS0007-01-2019-002301-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

Поздняковой А.В.

Секретаря

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Надозайм» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Надозайм» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 394 000 руб; проценты за пользование суммой займа в размере 166 780 руб. 20 коп. с последующим начислением по ставке 60 процентов годовых по день фактической уплаты долга; договорную неустойку за просрочку внесения основного долга в размере 46 689 рублей, с последующим начислением по ставке 20 процентов годовых по день фактической уплаты долга; договорную неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2 835 руб. 20 коп., с последующим начислением по ставке 20 процентов годовых по день фактической уплаты долга; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ФИО2 <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № г/н № с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 400000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 251 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МКК «НАДОЗАИМ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа N 236, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. под 60% годовых, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до /дата/ Денежные средства по займу в соответствии с п.2.2 Договора займа были предоставлены Истцом путем выдачи наличных средств в офисе Истца. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался возвратить ООО МКК «НАДОЗАИМ» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок определенный Договором займа, Заимодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности, (п. 5.2. Договора займа) За нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по настоящему договору Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности. Пеня начинает считаться на третий день просрочки платежа.(п. 5.3 Договора займа). В обеспечение исполнения обязательств по договору Займа № от /дата/ был заключен договор залога транспортного средства № от /дата/ по условиям которого в залог ООО МКК «НАДОЗАИМ» было передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № г/н № залоговой стоимостью 400 000 руб. В нарушение условий договора займа ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Заимодавцу частично. По состоянию на /дата/ размер задолженности ФИО2 перед ООО МКК «НАДОЗАЙМ» составляет: задолженность по кредиту в сумме 394 000 руб.; по уплате процентов в сумме 166 780 руб. 20 коп.; неустойка за просрочку возврата основного долга 46 689 руб.,; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом на /дата/ 2 835 руб. 20 коп. ФИО2 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства. Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № г/н № с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 400000 руб. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Требование (претензию) от /дата/ о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой и договорной неустойки ответчик добровольно не удовлетворил. Считает, что проценты за пользование займом и договорная неустойка должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства. Также в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13251руб. 52 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО МКК «НАДОЗАИМ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа N 236, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. под 60% годовых, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до /дата/

Денежные средства по займу в соответствии с п.2.2 Договора займа были предоставлены Истцом путем выдачи наличных средств в офисе Истца.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался возвратить ООО МКК «НАДОЗАИМ» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок определенный Договором займа, Заимодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности, (п. 5.2. Договора займа)

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по настоящему договору Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности.

Пеня начинает считаться на третий день просрочки платежа.(п. 5.3 Договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по договору Займа № от /дата/ был заключен договор залога транспортного средства № от /дата/ по условиям которого в залог ООО МКК «НАДОЗАИМ» было передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № г/н № залоговой стоимостью 400 000 руб. В нарушение условий договора займа ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Заимодавцу частично.

По состоянию на /дата/ размер задолженности ФИО2 перед ООО МКК «НАДОЗАЙМ» составляет: задолженность по кредиту в сумме 394 000 руб.; по уплате процентов в сумме 166 780 руб. 20 коп.; неустойка за просрочку возврата основного долга 46 689 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом на /дата/ 2 835 руб. 20 коп.

ФИО2 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № г/н № с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 400000 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

По утверждению истца ответчиком сумма займа не возвращена, доказательств иного материалы дела не содержат.

Поскольку в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком расчет задолженности по основному долу, процентам не оспорен, судом расчет проверен и найден арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств погашения задолженности полностью или в большем размере, нежели указывает истец, ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, а также погашения задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности перед ООО МКК «НАДОЗАЙМ» в сумме: задолженность по кредиту в сумме 394 000 руб.; по уплате процентов в сумме 166 780 руб. 20 коп. с последующим начислением по ставке 60 % годовых по день фактической уплаты долга; неустойка за просрочку возврата основного долга 46 689 руб., с последующим начислением по ставке 20 % годовых по день фактической уплаты долга;, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом на /дата/ 2 835 руб. 20 коп. с последующим начислением по ставке 20 % годовых по день фактической уплаты долга, суд находит обоснованными.

Как следует из представленных в материалы дела информации ГУ МВД России по НСО) согласно сведениям ФИСГосавтоинспекция, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору Займа № от /дата/ был заключен договор залога транспортного средства № от /дата/ по условиям которого в залог ООО МКК «НАДОЗАИМ» было передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № г/н № залоговой стоимостью 400 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент заключения кредитного договора а также по состоянию на сегодняшний день является собственником транспортного средства, являющегося предметом залога, обязательства по своевременному возврату долга им не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № г/н № с установлением начальной продажной цены- 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований истца, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 251,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МКК «Надозайм» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Надозайм» сумму займа в размере 394 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Надозайм»проценты за пользование суммой займа в размере 166 780 руб. 20 коп. с последующим начислением по ставке 60 процентов годовых по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Надозайм»договорную неустойку за просрочку внесения основного долга в размере 46 689 рублей, с последующим начислением по ставке 20 процентов годовых по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Надозайм»договорную неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2 835 руб. 20 коп., с последующим начислением по ставке 20 процентов годовых по день фактической уплаты долга.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ФИО2 <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № г/н № с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 400000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Надозайм» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 251 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.