Определение № 2-3474/2017 2-3474/2017~М-2742/2017 М-2742/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3474/2017

Дело №2-3474/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре Косовой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своего иска истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.---- г. является правообладателем, жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... Истцом в жилом помещении произведена перепланировка. В целях подготовки проектной документации истец обратилась в проектную организацию ООО «Лидер», имеющее допуск к таким видам работам на основании свидетельства №-- от --.--.---- г.. При разработке проекта перепланировки проектной организацией были учтены государственные стандарты, строительные нормы и правила. Истец получил заключение Автономной некоммерческой организации «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» №-- от --.--.---- г., из которого следует, что перепланировка квартиры не противоречит требованиям СанПиН.

С учетом вышеизложенного, истец просит сохранить самовольно перепланированное жилое помещение ... ... ... ... ... ... в перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, поскольку изменились основания иска, а именно, в настоящий момент в проект перепланировки, составленный ООО «Лидер», внесены исправления в соответствии с техническим планом БТИ.Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г. исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» и Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – оставлены без удовлетворения.

При этом, к материалам настоящего дела приложен тот же проект ООО «Лидер», с внесенными в него исправлениями. Каких-либо иных оснований либо доказательств в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о необходимости прекращения производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Необходимо отметить, что при наличии каких-либо вновь открывшихся либо новых обстоятельств по ранее рассмотренному спору, истец не лишен возможности обратиться в суд в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.