Постановление № 5-309/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-309/2017

Дело № 5-309/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Гусь-Хрустальный 30 октября 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2017 года полицейским ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 29 октября 2017 года в 23 час. 40 мин. в гаражном кооперативе у дома 34 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустального ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, попытался скрыться. Остановив транспортное средство ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за присвоенную форму одежды, провоцировал драку, после чего пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, при задержании оказал активное сопротивление, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 403831; протоколом об административном доставлении от 29.10.2017 года; рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 от 29.10.2017 года, рапортом пзаместителя командира взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 от 29.10.2017 г., из которых следует, что вышеуказанные сотрудники полиции осуществляли патрулирование на ул. Теплицкий проспект у д. 37 г. Гусь-Хрустальный, ими был замечен автомобиль ВАЗ 2114 зеленого цвета, гос. номер №, который двигался по проезжей части с явным превышением скорости, выезжал на полосу встречного движения, в связи с чем они начали преследовать данный автомобиль, однако водитель вышеуказанного автомобиля продолжал попытки скрыться, превышая скоростной режим, создавая тем самым опасность жизни и здоровью граждан. В ходе преследования данный автомобиль при помощи СГУ в 23 час. 40 мин. был остановлен у <...> в ГСК. Водитель вышел из автомобиля, выкинул ключи зажигания и попытался убежать, но был задержан. При задержании оказал активное сопротивление, хватался за присвоенную форму одежды сотрудников полиции, продолжал противоправные действия. После чего к нему были применены спец. средства, а именно наручники (одеты в 23 час. 45 мин, сняты в 00 час. 25 мин.) и электрошокер «АИР-107У», а также физическая сила (загиб руки за спину); протоколом об административном задержании № 1462 от 30.10.2017 г.; а также пояснениями правонарушителя в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания, с учетом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины и раскаяние.

Принимается во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.

Вместе с тем, учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения и характер его совершения: ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления, оказав неповиновение сотрудникам полиции, которые предотвращали административное правонарушение лицом, управляющим источником повышенной опасности, нарушая правила дорожного движения, представляя угрозу жизни и здоровью, а также имуществу неопределенного круга лиц.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом защиты общественных интересов, считаю необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 01 часов 00 минут 30 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Шумник