Решение № 2-646/2021 2-646/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-646/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-000572-71

(2-646/2021)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 12.02.2020 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № путем полписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования. Согласно договору должнику предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей сроком на 15 месяцев под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами. ФИО1 нарушила сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 148 519,65 рублей, в том числе: 131 519,65 рублей – ссудная задолженность, 6 429,14 рублей – неустойка, 10 624,72 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрении дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 12.02.2020 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем полписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования. Согласно выписке из ЕГРИП на 10.12.2019 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По условиям кредитного договора должнику предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей сроком на 15 месяцев под 17% годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Судом установлено, что Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства. 12.02.2020 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением № от 12.02.2020.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на 14.10.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 148 519,65 рублей, включая неустойку и просроченные проценты. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевремекнном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка составляет 6 429,14 рублей, а задолженность по основному долгу 131 519,65 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором. Размер неустойки соразмерен периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

ФИО1 11.09.2020 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без внимания.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020 в размере 148 519,65 рублей, в том числе: 131 519,65 рублей – ссудная задолженность, 6 429,14 рублей – неустойка, 10 624,72 рублей – проценты, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины 4170,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 193 -199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020 в размере 148 519 рублей 65 копеек, в том числе: 131 519 рублей 65 копеек – ссудная задолженность, 6 429 рублей 14 копеек – неустойка, 10 624 рубля 72 копейки – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева

Решение17.03.2021