Решение № 2-1872/2018 2-1872/2018~М-1822/2018 М-1822/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1872/2018




...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-1872/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 09 октября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием истца ФИО1, она же представитель истца ФИО2

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :


ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, по тем основаниям, что после смерти их отца ФИО6, умершего <дата обезличена> открылось наследство в том числе в виде гаража (сарая), расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Просят признать за ними право собственности на указанный гараж с кадастровым номером ... в порядке наследования по ? доли за каждой.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, представил в материалы дела отзыв, согласно которому не возражает удовлетворению требований истцов, решение оставили на усмотрение суда.

При надлежащем извещении представитель третьего лица Жилищного гаражно-строительного кооператива в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления администрации <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена><№> для жильцов, проживающих по <адрес обезличен>, из земель общего пользования отведен земельный участок под строительство сараев.

Согласно приложению <№> к постановлению под <№> указан ФИО6 (место жительства <адрес обезличен>1).

Из справки, выданной председателем ЖГСК ФИО5 от <дата обезличена><№> следует, что пай выплачен полностью.

Из технического паспорта следует, что сарай <№> по <адрес обезличен> принадлежал ФИО6, запись сделана <дата обезличена>.

Согласно сведениям из ЕГРН нежилому помещению площадью ... кв.м. по адресу: <адрес обезличен> присвоен кадастровый <№>, сведений о правообладателях, ограничениях прав и обременениях в отношении спорного помещения не содержится.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений следует, что правопритязания на спорное помещение отсутствуют.

Из свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО6 умер <дата обезличена>.

Из справок временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО3 от <дата обезличена><№> и от <дата обезличена><№> следует, что <дата обезличена> после умершего <дата обезличена> ФИО6 заведено наследственное дело <№> по заявлениям ФИО1, ФИО2, являющихся наследниками по завещанию, выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 ФИО4 по ? доли. Иных заявлений о принятии либо об отказе от наследства после умершего ФИО6 не поступало.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО6, принадлежащее ему имущественное право на нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен> входит в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти отца ФИО6 в установленный законом срок, другие наследники отсутствуют, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :


исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на нежилое помещение общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <№> в порядке наследования по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 октября 2018 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина



Суд:

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Барашихина С.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ