Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело № 2-432/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 20.07.2017

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Называевском районе Омской области по доверенности ФИО2 представитель третьего лица Комитета по образованию Называевского муниципального района Омской области по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о включении в специальный трудовой стаж периодов работы для признания права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Называевском районе Омской области о включении периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ Большеспечанская СОШ в должности кочегара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тепловик» в должности машиниста (кочегара) в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности назначить ему пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил включить в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ Большеспечанская СОШ в должности кочегара и обязать ответчика назначить ему пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением, от требования по периоду работы в ООО «Тепловик» отказался, в связи с тем, что ООО «Тепловик» предоставило ответчику сведений о выполняемой им льготной работе в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от требований, изложенные в ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. По заявленным требованиям пояснил, что живет и работает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ был принят в качестве кочегара в котельную в МОУ Большепесчанская СОШ, так как котельная была установлена на территории школы. В ДД.ММ.ГГГГ году это была единственная котельная на территории Большепесчанского сельского поселения, которая отапливала 6 объектов, в том числе школу. Вместе с ним работали еще 3 человека в качестве кочегаров, работал все поодиночке, посменно, смена длилась 12 часов. В котельной было 2 котла, которые отапливались только углем. Всю смену он занимался тем, что нагружал уголь в тачку, привозил в котельную, бросал уголь в печь, затем выгребал золу, которую вывозил из котельной. К другим работам не привлекался, времени на это не было. Оформлен был кочегаром через школу, хотя котельная была на балансе Называевского муниципального района, уголь приобретала администрация Большепесчанского сельского поселения. Проработал оформленным через школу один отопительный сезон, после чего был уволен. Получал ли какую-либо доплату не помнит. Молоко не выдавали. Школа выдавала для работы специальный костюм, голицы. При обращении к ответчику ему зачтено 6 лет 8 месяцев 17 дней, ДД.ММ.ГГГГ ему исполниться 57 лет, страхового стажа для назначения пенсии достаточно, считает, что имеет право на назначение пенсии в связи с вредными условиями труда с уменьшением возраста со дня обращения за назначением пенсии. Просил приобщить в том числе паспорта на 2 водогрейных котла, стоявшие в котельной где он работал в ДД.ММ.ГГГГ годах. В настоящее время эти котлы демонтированы, в котельной установлены другие котлы. Взял копии паспортов в ООО «Тепловик», поскольку в конце ДД.ММ.ГГГГ-х годов котельная была передана в аренду ООО «Тепловик», и документация на демонтированные котлы сохранены там до сих пор.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, в чем ему ДД.ММ.ГГГГ было отказано, так как у него отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ. Страховой стаж истца составил 31 год 02 месяца 23 дня, льготный стаж был подтвержден и зачтен по Списку №2 -06 лет 08 месяцев 17 дней, в том числе не был зачтен в льготный стаж период работы истца в должности кочегара в МОУ Большепесчанская СОШ, так как документально не подтверждается льготный характер работы. С учетом имеющегося льготного стажа, и с учетом стажа подтвержденного ООО «Тепловик» (4 месяца 14 дней), истец не будет иметь право на указанного вида пенсию даже с уменьшением возраста по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать. Относительно требований истца по периоду его работы в ООО «Тепловике» действительно, в ДД.ММ.ГГГГ организация отчиталась за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как льготный, в связи с чем, данный период работы будет включен в специальный стаж.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО4 с заявленными требованиями истца согласилась и показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец действительно работал в МОУ Большепесчанская СОШ кочегаром котельной на угле и сланце, что подтверждается трудовой книжкой, справкой о заработной плате. Истец был оформлен через школу, так как котельная была на территории школы. В тот период он и работающие с ним 3 сменщика выполняли обязанности только кочегаров котельной, работающей на угле, поскольку работали они поодиночке, а котельная отапливала несколько объектов. Льготы при сдаче ИНДС отражена ФИО1 не была, так как это единственный отопительный период, когда через школу были оформлены кочегары, их рабочие места не были аттестованы, но они получали доплату за вредность. Других приказов, в том числе о совмещении работы кочегара, не имеется. ФИО1 выполнял работу только кочегара. Штатные расписания за ДД.ММ.ГГГГ год не сохранились, попросила приобщить к материалам дела копии лицевых счетов ФИО1, ФИО9, ФИО6 и ФИО7 работающих в качестве кочегаров в МОУ Большепесчанская СОШ в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ годов.

Представитель третьего лица ООО «Тепловик» участия в судебном заседании не принимал, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, суду показал, что работал в качестве директора Большепесчанской СОШ с ДД.ММ.ГГГГ год. Сначала в селе была старая совхозная котельная, затем в ДД.ММ.ГГГГ году привезли и установили на территории школы модульную котельную, в которой были установлены 2 котла, отапливаемые твердым топливом - углем. Адрес, по которому расположена котельная: <адрес> была единственная котельная, которая отапливала социальные объекты в <адрес>. 4 кочегара были оформлены через школу, так как котельная была расположена на территории школы. В числе 4 кочегаров на работу был принят и ФИО1 Уголь приобретала сельская администрация. Помимо работы кочегаров, другую работу они не выполняли. Штатные расписания за ДД.ММ.ГГГГ года не сохранились. Аттестация рабочих мест кочегаров не проводилась. Платили ли за вредность не помнит.

Опрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что работал в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ годов наряду с ФИО1 кочегаром в котельной, установленной на территории школы. Отапливали несколько объектов, топили только углем, в смену уходило от 1,6 до 2 тонн угля.

Суд, заслушав показания лиц, участвующих в деле, изучив все представленные и приобщенные в судебном заседании документы, пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от части требований ФИО1 принят судом. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (статья 2 ГПК РФ).

Как следует из Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (ст.7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены и на охрану здоровья (ч.3 ст. 37, ч.1 ст.41). По смыслу названных положений государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) так следует из трудовой книжки, принят на работу в должности кочегара по 3 разряду в МОУ Большепесчанская СОШ. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона (л.д.10).

Решением комиссии по назначению пенсии Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Называевскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ со ссылкой на то, что им не выработано требуемого законом специального стажа. При этом Комиссией не засчитан в специальный стаж указанный период работы истца в должности кочегара, так как документального подтверждения характера выполняемой работы для включения в специальный стаж не имеется (л.д.7). Зачтено в специальный стаж по Списку №2 -06 лет 08 месяцев 17 дней, страховой стаж составил 31 год 02 месяца 23 дня.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 30 ФЗ).

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, в разделе 23200000 «Общие профессии» код позиции 23200000-13786 содержится указание на должность «машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе из письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из приобщенных в судебном заседании копий 2 паспортов аналогичных водогрейных котлов типа «КВВ» следует, что котел водогрейный водотрубный стальной «КВВ», изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ года, производственной фирмой «Октан» предназначен для работы на твердом, газообразном топливе. Вид используемого топлива - уголь, газ. На одном паспорте стоит запись от руки <адрес> котел №, на втором паспорте <адрес>, котел №.

Как следует из справки, выданной директором МБОУ «Большепесчанкая СОШ» ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении) работал в Большепесчанской СОШ в качестве кочегара котельной на угле и сланце, в том числе был занат на удалении золы. К другим работам не привлекался.

Согласно выпискам из приказов директора МОУ Большепесчанская СОШ: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность кочегара на 1 ставку по 3 разряду. Оплату производить ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кочегар уволен в связи с окончанием отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ. Произвести расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий лицевых счетов по заработной плате следует, что ФИО1 принят на работу в Большепесчанскую среднюю школу на должность кочегара с ДД.ММ.ГГГГ. Рабочие дни проставлены: в ДД.ММ.ГГГГ В числе заработной платы указаны доплаты за вредность, а также за ночные часы. В том числе отражены перечисления в пенсионный фонд.

Аналогичные сведения о начислении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года следует из справки, выданной Комитетом по образованию Называевского муниципального района Омской области (л.д.14)

Из ИНДС сданных МБОУ «Большепесчанская СОШ» на ФИО1 следует, что он работал с в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, льгота в сведениях не отражена, страховые взносы за истца за указанный период работы проплачены.

Как следует из справки, выданной главой Большепесчанского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ №, котельная, раположенная в <адрес> Б в ДД.ММ.ГГГГ находилась на балансе администрации Называевского муниципального района и отапливалась только углем, который приобретался районной администрацией. Счета фактуры на покупку угля не сохранились. В ДД.ММ.ГГГГ это была единственная котельная на территории поселения, которая отапливала следующие объекты: школу, интернат, школьный гараж, сельскую администрацию, ООО Большепесчанское - контору, ООО Большепесчанское - столовую.

Исходя из анализа всех изученных судом документов, суд пришел к выводу о полной занятости истца в периоды работы кочегаром в МОУ Большепесчанская СОШ в котельной отапливаемой углем, в том числе он был занят на удалении золы, как продукта горения угля, поскольку иного вида топлива в указанной котельной не использовалось. Истец наряду с другими кочегарами в период отопительного сезона работал посменно, постоянно поддерживая работу котлов, отапливая их углем, в числе заработной платы получал доплату за вредность. Суду были представлены копии приказов, копии лицевых счетов, копии паспортов водогрейных котлов, установленных в котельной.

Вместе с тем, с связи с имеющимися противоречиями в датах начала и окончания работы, суд считает необходимым зачесть в специальный стаж работы истца период его работы в должности кочегара в МОУ Большепесчанская СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ИНДС сданы работодателем за него с указанием данных дат, эти данные не противоречат и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что истец уволен в связи с окончанием отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала работы не противоречит в данном случае записям в трудовой книжке (л.д.9).

Сведений и документов, опровергающих установленное в суде, со стороны ответчика не представлено.

С учетом включенных судом периодов работы истца в школе (5 месяцев 16 дней) и ранее засчитанных периодов ГУ-УПФ РФ в Называевском районе (06 лет 08 месяцев 17 дней) продолжительность специального стажа истца недостаточна для назначения указанного вида пенсии, даже с учетом уменьшения возраста. Вместе с тем, с учетом включения ответчиком в специальный стаж истца периода его работы в ООО «Тепловик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца возникнет право на пенсию по достижению 57 лет, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращения к ответчику - ДД.ММ.ГГГГ, права на указанный вид пенсии, истец не имел.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Зачесть в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ Большепесчанская средняя общеобразовательная школа в должности кочегара 3 разряда.

Прекратить производство по требованию о включении в специальный трудовой стаж периода работы ФИО1 в должности машиниста (кочегара) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тепловик», в связи с отказом истца от заявленных требований.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе Омской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Называевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017 на 5 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина