Решение № 2-2041/2026 2-2041/2026(2-9978/2025;)~М-8916/2025 2-9978/2025 М-8916/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-2041/2026

Дело №2-2041/2026

УИД №10RS0011-01-2025-014160-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивных справок от 29.05.2025 № 3936-3941/1-25, от 29.05.2025 № 3942/1-25, от 29.05.2025 № 3943/1-25, выданных ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия». В выданных справкахфамилия, имя и отчество в приказах не совпадают суказанными в свидетельстве о рождении и паспорте. Ссылаясь на необходимость предоставления указанных справок в ОСФР по РК для последующей корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, просит установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала.

ПредставительОСФР по РК о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому вопрос об удовлетворение требований оставлен на усмотрение суда.

Суд, заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд помимо прочего рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Пудож родилась ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

26.08.1995 ФИО2 вступила в брак с ФИО3, о чем составлена запись акта № №. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО6».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Пудож, документирована паспортом Российской Федерации серии №.

ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелии» выдана архивная справка№ 29.05.2025 № 3936-3941/1-25 о том, что в документах по личному составу Пудожской передвижной механизированной колонны № 4 в приказе о приеме на работу № 49-л от 05.06.89 указано: «…10. ФИО2 (отчество не указано). Зачислить наработу временно с 05 июня 1989 г. Цех, отдел - ПМК-4. Профессия, должность -на уборку погребенности.Примечание: срок окончания временной работы не указан. В расчетных ведомостях временных работников (школьников) за 1989 г. значится ФИО2 (инициал имени не расшифрован, отчество не указано), дата (год) рождения идолжность не указаны.Заработная плата начислена за 13 д. июня 1989 г.; в июле и августе 1989 г. начисленийнет. В приказе о приеме на работу № 44-л от 01.07.91 указано: «...ФИО2 (инициал имени не расшифрован, отчество не указано).. .Зачислить на работу временно с 1 июля 1991г. Цех, отдел -ПМК-4. Профессия, должность-рабочие по уборке погребенности». Срок окончания временной работы не указан.В расчетных ведомостях временных работников за 1991 г. значится ФИО2 Инициал имени не расшифрован, отчество не указано), дата (год) рождения и должность не указаны.Заработная плата начислена в июле и августе 1991 г, отработанное время не указано.Основание: Ф. Л-292. Оп. 4. Д. 19/101. Л. 61. Д. 19/103. Л. 96, 97. Д. 21/112. Л. 54. Д. Дополнительно сообщаем, что в приказах № 49-л от 05.06.89, № 44-л от 01.07.91, в указанных расчетных ведомостях за 1989 и 1991 гг. другие работники с фамилией «Родина», инициалом «О», именем «Олеся», именем и отчеством «Олеся Игоревна» не значатся. В документах по личному составу Пудожской ПМК-4 за 1987, 1988, 1990 гг., Пудожской АПМК-4 за 1992 г. сведений о работе ФИО2 нет. В личных карточках работников, уволенных в 1989 и 1991 г., ФИО2 не значится.».

Также ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелии» выдана архивная справка от 29.05.2025 № 3942/1-25 о том, что «В документах по личному составу Пудожской передвижной механизированной колонны №4 (Пудожской ПМК-4), с 1991 г. - Пудожской арендной ПМК-4 в расчетныхведомостях временных работников за 1989, 1991 гг. значится ФИО2 (инициал имени не расшифрован, отчество не указано), дата (год) рождения и должность не указаны.Фактическая сумма заработка в рублях (по графе «Всего начислено») за июнь 1989 г. – 48-90, июль 1991 г. – 216-00, август 1991 г. – 12-00. Основание: Ф. Л-292. Оп. 4. Д. 19/103. Л. 96, 97. Д. 21/116. Л. 41-43. Дополнительно сообщаем, что в указанных расчетных ведомостях за 1989,1991 гг. другие работники с фамилией «Родина», инициалом «О», именем и отчеством «Олеся Игоревна» не значатся. В указанных расчетных ведомостях за 1991 г. графа удержаний в Пенсионный фонд не обозначена. В личных карточках (ф.Т-2) работников, уволенных в 1989 и 1991 гг., ФИО2 не значится. В расчетных ведомостях постоянных и временных работников Пудожской ПМК-4 за 1987-1988, 1990 гг., Пудожской АПМК-4 за 1992 г. ФИО2 не значится.

Также ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелии» выдана архивная справка от 29.05.2025 № 3943/1-25 о том, что в документах по личному составу Пудожскойпередвижной механизированной колонны №4 (Пудожской ПМК-4), с 1991г. - Пудожской арендной ПМК-4 в деле фонда указано местонахождение организации: г. Пудож. Основание: Ф. Л-292. Оп. 4. Дело фонда.

При обращении заявителя в ОСФР по РК решением от 04.07.2025 отказано в корректировке счета, поскольку невозможно установить принадлежность представленных справок от 29.05.2025.

Согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО4 (мать ФИО1), работавшей в спорный период в ПудожскойАПМК-4 в должности бухгалтера, ФИО2 летом 1989, 1991 гг. работала в ПМК-4, где ей начислялась заработная плата. В подтверждение факта работы в АПМК-4 представлена копия трудовой книжки.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знает заявителя с детства: ходили в одну школу, жили по соседству. Летом 1989 и 1991 гг. вместе с ФИО2 работали в ПМК-4, занимались уборкой сучков и их вывозом.Указала, что в настоящее врея фамилия заявителя ФИО6, поскольку она вышла замуж и взыла фамилию мужа. Суд также обозрел архивную справку ФИО5, содержащей только указание на фамилию и имя, отчество не указано.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании также пояснила, что знает заявителя с детства: учились в параллельных классах, проживали в г.Пудож. Летом 1989 и 1991 гг. вместе с ФИО2 работали в ПМК-4, занимались уборкой сучков. В ПМК-4 работал отец ФИО7 и матьФИО2

Оснований ставить под сомнения показания свидетелей суд не усматривает, поскольку они согласуются с иными представленными по делу доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд считает установленным факт принадлежности архивных справок от 29.05.2025 заявителю.

Иная возможность получения документа удостоверяющего факт принадлежности спорных справок, либо внесения в них исправлений у заявителя отсутствует.

Поскольку установление факта, о котором просит заявитель, необходим ей для назначения (корректировки) пенсии, суд считает, что данный факт имеет для ФИО1 юридическое значение. Спора о праве судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, архивных справок от 29.05.2025 № 3936-3941/1-25, от 29.05.2025 № 3942/1-25, от 29.05.2025 № 3943/1-25, выданных Государственным бюджетным учреждением Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026.