Решение № 2-6197/2025 2-6197/2025~М-4952/2025 М-4952/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-6197/2025

Дело № 2-6197/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-010457-77)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С.,

при секретаре – Кучеркове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки до момента полного исполнения обязательств по договору, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (далее по тексту – ООО МФК «Каранга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 546 710 руб. 69 коп., из которых: 310 256 руб. 68 коп. - остаток основного долга, 201 335 руб. 27 коп. – проценты за пользование займом с 05.12.2024 года по 10.09.2025 года, 9 556 руб. 57 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности; а также судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 139 руб. 02 коп., по оплате государственной пошлины в размере 425 422 руб. 97 коп., взыскании процентов за пользование займом и штрафа с 11.09.2025 года до момента полного исполнения обязательств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 315 000 рублей, с уплатой процентов в размере 106,215% годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа, Вышеуказанный договор, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, с использованием сайта Истца (<данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (<данные изъяты>). Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, нарушает сроки и суммы внесения платежей по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Определением суда от 26.09.2025 года по ходатайству представителя истца по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 546 710,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО МФК «Каранга» извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 05.12.2024 между ООО МФК «Каранга» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 315 000 рублей, под 106,215% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением № 1 к договору (п.6).

Пунктом 10 индивидуальных условий договора установлено, что если заемщик является собственником транспортного средства, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика.

В период пользования займом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с невыполнением требований договора займа у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

На дату обращения в суд общая задолженность ФИО1 перед ООО МФК "Кааранга" составляет 521 148 руб. 52 коп., из которых: 310 256 руб. 68 коп. - остаток основного долга, 201 335 руб. 27 коп. – проценты за пользование займом с 05.12.2024 года по 10.09.2025 года, 9 556 руб. 57 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела ответчиком не представлено.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 21 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 8.1 общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, из расчета процентной ставки в размере 106,215% годовых, начиная с 11.09.2025 года до дня полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 14 общих условий договора займа установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 20% годовых начисляемых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, начиная с 11.09.2025 года до дня полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа от №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Списком внутренних почтовых оправлений от 11.09.2025 года подтвержден факт несения истцом расходов по отправке искового заявления с приложениями ответчику в размере 139 руб. 02 коп. Согласно платежному поручению ООО МФК "Каранга" оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в общем размере 15 422 руб.97 коп.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки до момента полного исполнения обязательств по договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (№) задолженность по договору займа в размере 521 148,52 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 139,20 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 25 422,97 рублей, а всего – 546 710,69 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» проценты за пользование займом в размере 106,215% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 11.09.2025 года и до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» штраф в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 11.09.2025 года и до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лыкина