Решение № 12-25/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-25/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО1,

с участием представителя администрации <адрес> ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя администрации <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении администрации <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 60000 рублей.

Представитель администрации <адрес> ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что оснований для уплаты административного штрафа не имелось, так как на решение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба, которая была направлена в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, в законную силу не вступило. Определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена заявителю ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были внесены на сайт суда ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок уплаты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда администрации стало известно о вступлении решения суда в законную силу, и на момент составления протокола об административном правонарушении срок оплаты штрафа (до ДД.ММ.ГГГГ) не истек, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. Данным обстоятельствам судом не дана оценка при рассмотрении дела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> ФИО2 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела и административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00:01 часов, <адрес>, юридический адрес: 663020, <адрес>, пгт. Емельяново <адрес>, не уплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный врио начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит в себе обязательные сведения, описание события административного правонарушения; постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, которым <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ о неуплате штрафа <адрес> в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок в размере 30000 руб.; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что срок уплаты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда администрации стало известно о вступлении решения суда в законную силу, и на момент составления протокола об административном правонарушении срок оплаты штрафа (до ДД.ММ.ГГГГ) не истек, являются несостоятельными, поскольку обязанность уплаты административного возникает в течении 60 дней с момента вступления решения о наложении штрафа в законную силу. В данном случает решение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. До настоящего времени штраф не оплачен.

Вместе с тем, если по истечении шестидесятидневного срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, данный штраф уплачен не был, при этом, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у юридического лица имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом оно не воспользовалось.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия <адрес> суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные нарушения при рассмотрении дела допущены не были. Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба администрации <адрес>, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении администрации <адрес> - оставить без изменения, жалобу представителя администрации <адрес> ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда ФИО1