Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1189/2017

Дело № 2-1189/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Ивановой Я.А.,

с участием:

истца ФИО1 1ИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 1ИО обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компания Авангард» (поставщик) и ООО «Прогресс» (покупатель) был заключен договор поставки № Во исполнение условий договора поставщик ДД.ММ.ГГГГ. поставил товар на общую сумму 986740 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 284874 руб., что подтверждается товарными накладными. В силу п. 4.1 договора оплата производиться в течение 5 календарных дней с даты передачи товара покупателю. Оплата покупателем до настоящего времени не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компания Авангард» и ФИО1 1ИО был заключен договор уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Прогресс» поступило уведомление-претензия ФИО1 1ИО об уступке прав и требование о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. истец получил ответ на претензию, в соответствии с которым ООО «Прогресс» представило подписанный акт сверки расчетов, признало задолженность по договору поставки, однако, ссылаясь на сложное финансовое положение, указало на невозможность погашения задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства и не погасил задолженность по договору поставки, ФИО1 1ИО обратился в суд с иском к ООО «Прогресс», о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271614 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 1ИО исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ООО «Компания Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон по делу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ). Следовательно, текст договора должен быть подписан сторонами. Таким образом, договор не может считаться заключенным в том случае, если воля сторон на его совершение не была выражена. При заключении договора в письменной форме воля изъявляется посредством проставления подписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компания Авангард» (поставщик) и ООО «Прогресс» (покупатель) был заключен договор поставки № КА/001. Во исполнение условий договора поставщик поставил товар ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 986740 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 284874 руб., что подтверждается товарными накладными. В силу п. 4.1 договора оплата производиться в течении 5 календарных дней с даты передачи товара покупателю. Оплата покупателем осуществлена не была.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из анализа приведенных норм права следует, что продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компания Авангард» и ФИО1 1ИО был заключен договор уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Прогресс» поступило уведомление-претензия ФИО1 1ИО об уступке прав и требование о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. истец получил ответ на претензию, в соответствии с которым ООО «Прогресс» представило подписанный акт сверки расчетов, признало задолженность по договору поставки, однако, ссылаясь на сложное финансовое положение, указало на невозможность погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в подтверждении факта оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

В силу ст. 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о возникшей задолженности.

В ходе рассмотрения дела истцом предоставлены суду товарная накладная № № ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 986740 руб., товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму284874 руб.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценивая представленные в суд доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что представленные доказательства подтверждают тот факт, что ООО «Прогресс» приняло от ООО «Компания Авангард» товар, указанный в данных товарных на общую сумму 1271614 руб.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что у истца имелись в наличии денежные средства в размере, в котором они были переданы по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. о состоянии вклада ФИО1 1ИО

Кроме того, суд учитывает, что ООО «Компания Авангард» приняло денежные средства в указанном в договоре уступки прав (цессии) размере, что так же подтверждается материалами дела, и сторонами не оспорено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271 614 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 1ИО к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 1ИО задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1271 614 (один миллион двести семьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 31.03.2017г.