Постановление № 12-111/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-111/2018

Дело №


Постановление №18810066180002650936

Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской 15 ноября 2018 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу защитника Чупрунова Д.Л., действующего в интересах ФИО1, на постановление №18810066180002650936, вынесенное . . . старшим инспектором ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что . . . в 07 часов 53 минуты на перекрестке улиц <. . .> он, управляя автомобилем Лада 219110 г/н №, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) при проезде регулируемого перекрестка при повороте налево не уступил дорогу а/м ВАЗ-2115 г/н №, который двигался со встречного направления прямо.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Не согласившись с этим, защитник Чупрунов Д.Л., действующий в интересах ФИО1, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку правил дорожного движения тот не нарушал, выехал на перекресток, не создавая помех, однако а/м ВАЗ-2115 двигался со значительным превышением скорости, нарушил п.10.1 ПДД РФ, вследствие чего и произошло дорожно-транспортное происшествие.

В судебное заседание защитник, лицо привлекаемое к административной ответственности и потерпевший не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление инспектора ДПС законным и обоснованным, исходя из следующего.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.13.4. ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 66АА №2219252 от . . ., согласно которому ФИО1 управляя Лада 219110 г/н №, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) при проезде регулируемого перекрестка при повороте налево не уступил дорогу а/м ВАЗ-2115 г/н №, который двигался со встречного направления прямо,

рапортом старшего инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому Н., из которого следует, что по прибытию на место ДТП было установлено, что водитель ФИО1 выезде на нерегулируемый перекресток и повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2115, имеющему преимущество в движении,

схемой ДТП, свидетельствующей, что ДТП произошло на регулируемом перекрестке улиц Совхозная и Розы Люксембург, автомобиль под управлением ФИО1 совершал поворот налево с улицы <. . .> на улицу <. . .>,

объяснениями М., из которых следует, что . . . он двигался по улице <. . .> прямо, на перекрестке с улицей <. . .> ему не уступил дорогу автомобиль, который перед ним повернул на перекрестке налево,

объяснениями самого ФИО1, который не оспорил, что совершал поворот налево на указанном перекрестке, столкнулся с автомобилем, движущимся прямо во встречном направлении, однако, полагает, что ДТП произошло вследствие превышения скорости а/м ВАЗ-2115

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что пояснения П. не только последовательны и непротиворечивы, но и полностью согласуются с письменными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

Фактические обстоятельства дела таковы, что <. . .> в районе указанного перекрестка на продолжительном расстоянии имеет прямое направление, позволяющее увидеть автомобиль, движущийся во встречном направлении, оценить его скорость для совершения безопасного маневра при повороте на улицу <. . .>.

Такие обстоятельства не позволяют согласиться с пояснениями ФИО1 о том, что он не видел автомобиль ВАЗ-2115, когда собирался совершать маневр.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, не допущено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что на перекрестке улиц <. . .> ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при проезде регулируемого перекрестка при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся со встречного направления прямо, то есть, имеющему преимущество в движении.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оно рассмотрено старшим инспектором ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому Н. в порядке, установленном законом, и выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств, а наказание назначено с учетом данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

р е ш и л :

постановление №18810066180002650936, вынесенное . . . старшим инспектором ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу защитника Чупрунова Д.Л., действующего в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин