Решение № 2-4487/2017 2-785/2018 2-785/2018 (2-4487/2017;) ~ М-4284/2017 М-4284/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4487/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 06 февраля 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск ФИО2, указав, что 17.06.2017 ответчик получил от нее в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Согласно условий договора займа ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства срок до 17.07.2017, с выплатой причитающихся процентов за пользование займом в сумме 50 000 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не возвратил. На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ истец имеет право на взыскание суммы долга, процентов, установленных договором, а также процентов за пользование суммой займа в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

1. Взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа от 17.06.2017 в размере 150 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 50 000 рублей; проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 5 015 рублей; судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель истца ФИО3 требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись уведомления ответчику о назначенных судебных заседаниях по адресу его регистрации по месту жительства (г. <адрес>), все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации является обязанностью гражданина, судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желает реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной суду расписке, составленной 17.06.2017 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей, которые обязался вернуть до 17.07.2017, с уплатой вознаграждения за пользование займом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен подлинник расписки, составленной ответчиком и подтверждающей получение им суммы займа. Данный документ является надлежащим письменным доказательством заключения между сторонами договора займа. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности расписки, подписанной ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 17.06.2017 срок возврата займа установлен до 17.07.2017.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки на руках у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Доказательств, подтверждающих передачу денежных сумм ФИО4 в погашение долга по договору займа, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной расписки следует, что ответчик взял на себя обязательство выплатить проценты за пользование займом в твердой денежной сумме, что не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа с 18.07.2017, истец имеет право на взыскание в ее пользу процентов, предусмотренных указанной правовой нормой, рассчитываемых по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 06.12.2017 в сумме 5 015 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: 9%; с 18.09.2017 – 8,5%; с 30.10.2017 – 8,25%. Составленный истцом расчет судом проверен, является верным.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных доказательств о возврате ответчиком истцу суммы займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 50 000 рублей, а также процентов за уклонение от возврата суммы займа за период с 18.07.2017 по 06.12.2017 в сумме 5 015 рублей.

На основании частя 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 17.06.2017 в размере 150 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 18.07.2017 по 06.12.2017 в размере 5 015 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 250 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 12.02.2018.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья И.В. Сомова