Решение № 2-3090/2018 2-3090/2018~М-2429/2018 М-2429/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3090/2018

Дело № 2-3090/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Мышляевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил, а ответчик получил кредит в сумме 200 000 рублей. Кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Начиная с января 2016 года заемщик систематически нарушает предусмотренные графиком погашения сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчик последний раз погасил просроченные проценты, просроченный основной долг в размере 6 200 рублей. В настоящее время от уплаты долга уклоняется. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 207 661,52 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 152 577,34 рублей, просроченные проценты в размере 44 423,05 рублей, текущие проценты в размере 652,11 рублей, штрафные санкции в размере 10 009,02 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276,62 рублей.

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу последнего известного места регистрации ответчика, указанного в исковом заявлении и адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил, а ответчик получил кредит в сумме 200 000 рублей. Кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых (л.д. 23-24).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 200 000 рублей перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик должен производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства (л.д. 25 оборот).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения суммы кредита и процентов, допускает систематические просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 10-15, 16-20).В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о намерении истца расторгнуть кредитный договор, а также полном досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 21). Однако указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 661,52 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 152 577,34 рублей, просроченные проценты в размере 44 423,05 рублей, текущие проценты в размере 652,11 рублей, штрафные санкции в размере 10 009,02 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, на сумму основного долга в размере 152 577,34 рублей, после составления расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу подлежат начислению проценты в размере 26% годовых.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредитному договору, соответственно, у истца имеются все достаточные основания для расторжения кредитного договора, заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 661,52 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 152 577,34 рублей, просроченные проценты в размере 44 423,05 рублей, текущие проценты в размере 652,11 рублей, штрафные санкции в размере 10 009,02 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 5 276,62 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 661,52 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 152 577,34 рублей, просроченные проценты в размере 44 423,05 рублей, текущие проценты в размере 652,11 рублей, штрафные санкции в размере 10 009,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276,62 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору в размере 152 577,34 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.