Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-466/2019

Дело №2-466/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой

При секретаре Т.М. Лукьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к П о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , водитель П, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Н Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина П в причинении повреждений транспортному средству <данные изъяты>, которое было застраховано в страховой компании АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплачена истцом лицу, осуществившему ремонт. Направленная в адрес П претензия о добровольном возмещении ущерба не исполнена.

Просит суд взыскать с П в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик П в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, которая возвращена почтовым отделением в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее по тексту – ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному в п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: А, водитель П, управляя транспортным средством <данные изъяты> при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Н (л.д.31-36).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД О отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях П административного правонарушения (л.д.33).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, в том числе, транспортному средству <данные изъяты> причинены повреждения переднего бампера, капота.

Гражданская ответственность П на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (л.д.32), что не оспорено ответчиком.

На основании договора добровольного страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ ) транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «ГСК «Югория» (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Н обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.4).

В акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненном ИП Ш (л.д.8), зафиксированы механические повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании названного акта осмотра, акта обнаружения скрытых повреждений (л.д. 10), АО «ГСК «Югория» выдано направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты> на СТОА ИП М (л.д. 9).

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ремонт транспортного средства <данные изъяты> произведен ИП М, о чем свидетельствует приемо-сдаточный акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведена оплата работ по восстановлению поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается распоряжением на выплату (л.д.14), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в адрес П направлена претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.16), полученная П ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик П является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, с него подлежит взысканию выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать П в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 25.11.2019