Апелляционное постановление № 22-16/2019 22-7573/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 22-16/2019

Судья – Орехов В.Ю. Дело №22-16/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 14 января 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Центрального района г.Сочи Татарова В.А. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 октября 2018 года, которым:

ФИО1, <...>

<...>

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления соответствующего органа; не посещать бары, кафе и рестораны; не выезжать за пределы <...> Краснодарского края; не уходить с места проживания ежедневно после 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, адвоката Леонова Р.А., в интересах осужденного ФИО1, просившего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении и.о. прокурора Центрального района г.Сочи Татаров В.А. просит приговор суда изменить и назначить осужденному наказание без применения ст.73 УК РФ, поскольку судом не в полной мере учтен рецидив преступлений, а также то, что им не возмещен потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Автор апелляционного представления не оспаривает виновность и квалификацию действий осужденного.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вместе с тем, приговор суда в части назначения наказания осужденному подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания ФИО1 не был соблюден в полной мере, в связи с чем, назначенное ему наказание не может быть признано соразмерным содеянному и данным о личности виновного.

Назначая осужденному наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы и применяя ст.73 УК РФ, суд, хотя и сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также в целях проявления гуманности к виновному, однако в полной мере их не учел.

Согласно ст.60 УК РФ и п.27 постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В нарушение требований ст.60 УК РФ суд в достаточной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, и личность осужденного, в действиях которого установлен рецидив преступлений, так как он ранее был также судим за совершение умышленного преступления, направленного против собственности, кроме того, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не было предоставлено сведений о возмещении причиненного ущерба потерпевшему, составившего 204000 рублей.

Все эти данные, с учетом личности осужденного и обстоятельств дела, позволяют назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым изменить приговор и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании требований ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который совершил преступление средней тяжести, ранее также судим за совершение преступления средней тяжести, не отбывавший наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ст.75.1 УИК РФ разъяснить ФИО1 необходимость явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: