Постановление № 1-165/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО4-на-Дону 13 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону младшего советника юстиции Быкадоровой О.А.

дознавателя ОД ОП-3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Любарского М.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Армения, лица без гражданства, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр. 40 лет Победы, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления органа дознания следует, что ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, на земле нашел револьвер №П, оставленный при неустановленных обстоятельствах лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и осознав, что вышеуказанный револьвер №П является огнестрельным оружием, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил его за ремень надетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел револьвер №П, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным огнестрельным оружием, который в последствии незаконно переносил при себе по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, ФИО3, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении ДЧ ОП-3 УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут, у ФИО3 был изъят револьвер №П, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом, путем внесения самодельных конструктивных изменений в промышленный экземпляр сигнального револьвера модели «НАГАН-С» («БЛЕФ») заводской №П под капсюль-воспламенитель «Жевело», самодельные конструктивные изменения данного револьвера заключается в удалении заглушки из камор барабана втулок капсюль-воспламенитель «Жевело», а также удалении заглушки из казенной части имитатора ствол, пригоден для производства отдельных выстрелов с возможностью использования патронов калибра 7,62 мм (7,62х25 ТТ), который он незаконно приобрел и носил при себе без цели сбыта.

Дознаватель по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия заместителя прокурора вынес постановление о возбуждении перед Кировским районным судом <адрес> по месту производства дознания ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что осознал характер ранее заявленного ходатайства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО3 является обоснованными, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия.

Так же согласно материалам уголовного дела ФИО3 добровольно пожертвовал 10 000 (десять тысяч) рублей фонду помощи детям «Доброе дело».

Из обстоятельств дела видно, что ФИО3 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно осуществил пожертвование, признал вину и в содеянном раскаялся.

Выслушав ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, дознавателя, которая поддержала свое постановление в полном объеме, учитывая мнения защитника-адвоката и старшего помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайств об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО3, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, а также интересам общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО3, который сообщил суду, что не официально, однако имеет заработок и финансовую возможность для уплаты штрафа, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 40 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН №, наименование получателя: УФК по <адрес>, отделение ФИО4 <адрес>, л/с № р/с 40№, БИК №, код бюджетной классификации - (КБК) 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по уголовному делу: револьвер №П; гильза «PPU 7,62ТТ», хранящиеся в камере хранения оружия ОП-3 УМВД России по <адрес> передать в ГУ МВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин