Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-917/2017

№2-917/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 01 августа 2017года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилые здания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она владеет, пользуется и распоряжается нежилыми зданиями: зданием коровника №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м, с инвентарным номером №; зданием столовой №расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м, с инвентарным номером №; производственным зданием №, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м, с инвентарным номером ..... Указанные объекты недвижимости были предоставлены ей .... в качестве имущественного пая. В связи с тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ года открыто и непрерывно владеет, пользуется и распоряжается указанными объектами недвижимости, просит признать за нейправо собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Истец ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушавпредставителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Частью 1 ст.130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В судебном заседании установлено, что .... в лице ФИО4 передал ФИО2 в собственность имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: здание склада площадью .... кв.м, здание коровника площадью .... кв.м, производственное здание площадью .... кв.м, что также подтверждается актом приема передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д№

Из технического паспорта, составленного Фроловским Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию коровника № расположенному <адрес> присвоен инвентарный № (л.д.№).

Согласно технического паспорта, составленного Фроловским Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, зданию столовой № расположенному <адрес> присвоен инвентарный № (л.д.№).

Как следует из технического паспорта, составленного Волгоградским областным государственным унитарным предприятием «Волгоградоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производственному зданию, расположенному по адресу: <адрес> присвоен инвентарный № (л.д.№).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, владея указанным недвижимым имуществом, как своим собственным на протяжении более 15 лет использовала его по назначению, поддерживала в исправном состоянии, принимала возможные меры к тому, чтобы владение вещью не причиняло вреда правам и охраняемым законом интересам других лиц, заботясь о ней таким образом, как это делал бы наеёместе любой добросовестный хозяин вещи, несла сопутствующее обладанию вещью бремя ее содержания, эффективно используя ее в соответствии с целевым назначением.

При этом ФИО2 осуществляя указанные действия, открыто владела указанным недвижимым имуществом, так как не скрывала своего обладания им перед третьими лицами и в социальном окружении её владение воспринималось как обычное в соответствующей обстановке осуществление права собственности в отношении данной вещи, поскольку имелась возможность установить, кто именно осуществляет владение вещью и беспрепятственно наблюдать указанное владение.

Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает, что ФИО2 владеет, пользуется на праве собственности более 15 лет зданием коровника №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м, с инвентарным номером №; зданием столовой №расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м, с инвентарным номером №; производственным зданием №, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м, с инвентарным номером №.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилые здания- удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на здание коровника №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м, с инвентарным номером №.

Признать за ФИО2 право собственности наздание столовой №расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м, с инвентарным номером №.

Признать за ФИО2 право собственности напроизводственное здание №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м, с инвентарным номером №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья Т.А. Лиферова