Решение № 2А-150/2017 2А-150/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-150/2017

Дело № 2а-150/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Гусевой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Щербатова А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3. В обоснование требований указал, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ 1 год 1 месяц 14 дней, освобожден из ЯВ-48/24 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. В настоящее время судимость ФИО3 по ст. 105 ч. 1 УК РФ не снята и не погашена. В быту ФИО3 характеризуется удовлетворительно, увлекается спиртными напитками, в пьяном виде неадекватен. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом было принято решение об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 1 год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания поднадзорного вне места жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> без уведомления отдела МВД России. Во время нахождения под административным надзором ФИО3 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. С целью предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кизильскому району ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании, не отрицая факта совершения им административных правонарушений, с продлением ему административного надзора на 6 месяцев не согласен, ходатайствовал о снижении данного срока.

Помощник прокурора Щербатов А.В. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Щербатова А.В., суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-8). Данное преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

На основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, освобожден из ЯВ-48/24 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания поднадзорного вне места жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> без уведомления отдела МВД. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В соответствии с данным решением ФИО3 поставлен на профилактический учет, в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями (л.д.13, 14).

В период нахождения под административным надзором ФИО3 дважды в течение одного года совершены административные правонарушения.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, против порядка управления, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения (л.д. 21).

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с дочерью и четырьмя внуками (л.д.24). Однако дочь с внуками по месту регистрации с ФИО3 не проживает, вынуждена снимать квартиру, т. к. проживание с ответчиком невозможно из-за скандалов ФИО3, который злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения неадекватен, представляет угрозу. Данное обстоятельство подтверждается характеристикой главы <адрес> сельского поселения (л.д. 25).

После освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения ФИО3 совершил новое преступление, за что был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (л.д. 15-16), продленным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц в связи с нарушением условий и порядка отбывания наказания (л.д. 17).

Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном выполнении ФИО3 обязанностей поднадзорного лица и являются основанием для продления ему административного надзора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть судом продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей до 03.08.2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО3 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, считается судимым до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить в отношении ФИО3 административный надзор, считая достаточным продление данного срока на четыре месяца, сохранив установленные в отношении ФИО3 административные ограничения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 удовлетворить частично.

Административный надзор, установленный в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, продлить на 4 (четыре) месяца, сохранив установленные в отношении ФИО3 административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> без уведомления отдела МВД по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО3 начальнику ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий