Приговор № 1-41/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 30 января 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственных обвинителей - прокурора г.Мичуринска Шевчук Е.И., ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Южанинова В.Т., представившего удостоверение №308 и ордер №Ф-075410,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

02 апреля 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности расположенном по <адрес>, незаконно, без цели сбыта, путем сбора, приобрел верхние части дикорастущих растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые поместил в полиэтиленовый пакет. Незаконно приобретенное без цели сбыта вещество растительного происхождения массой 7,2 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние), являющееся согласно заключению эксперта №866 от 16.03.2018, наркотическим средством каннабис (марихуана), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, находящееся в пакете из полимерного материала, ФИО1 стал незаконно хранить под диваном в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта. 07.03.2018 ФИО1 извлек спрятанный ранее полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), положил в карман и направился на <адрес> с целью употребления данного наркотического вещества, осуществляя хранение наркотического вещества у себя в кармане до момента обнаружения и изъятия у него оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску 07.03.2018 в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 04 минуты в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,2 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии), относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснил, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, они были даны им добровольно, в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Южанинова В.Т. в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в сентябре 2017 года где-то на <адрес>, уже не помнит точно где, он увидел дикорастущую марихуану и решил нарвать верхние ее части для того, чтобы потом употребить лично, продавать марихуану он не хотел. Нарвав марихуаны, он положил ее в пакет, а пакет в карман и ушел домой. Придя домой, он положил пакет с марихуаной под диван, и она там хранилась. 07.03.2018 вечером он решил взять марихуану из-под дивана и пойти к знакомому, чтобы ее употребить. 07.03.2018 примерно в 17 часов 40 минут у <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили находятся ли при нем запрещенные вещества и предметы. Испугавшись, он ответил, что при себе ничего нет. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых и составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у него был обнаружен пакет с марихуаной, который был изъят, упакован и опечатан. (л.д.77-80, 208-210 т.1).

Аналогичные показания в присутствии защитника Южанинова В.Т. дал ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.223-225 т.1, л.д.59-61, 136-139 т.2).

Из протокола проверки показаний на месте от 23.08.2018 с приложенной фототаблицей следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Южанинова В.Т. указал путь к месту совершения преступления и участники следственного действия прибыли к <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 07.03.2018 примерно в 17 часов 58 минут сотрудниками полиции у него был изъят пакет, внутри которого находилась марихуана (л.д.211-216 т.1).

Признательные показания в ходе предварительного следствия даны ФИО1 в присутствии защитника Южанинова В.Т., что подтверждается ордером и подписями адвоката. Протоколы допросов ФИО1 оформлены в соответствии со ст.190 УПК РФ. Защитник Южанинов В.Т. никаких заявлений о нарушении прав своего подзащитного не делал.

Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов и в протоколе проверки показаний на месте подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого. Суд расценивает показания ФИО1 на предварительном следствии как достоверные, т.к. они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что 07.03.2018 примерно в 17 часов 22 минуты ему сообщили о поступившем в дежурную часть ОМВД России по г.Мичуринску сообщении от неизвестного, о том, что у <адрес> у ФИО1 при себе находятся наркотики. 07.03.2018 при проверке данного сообщения он вместе с о/у Свидетель №3 прибыли на место где находился ФИО1, у которого в руке был пакет белого цвета. Подойдя к ФИО1, он и Свидетель №3 представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили, имеются ли у того запрещенные предметы в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отрицательно. Затем были приглашены двое понятых, и был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет. ФИО1 пояснил, что внутри пакета находятся верхушечные части конопли, которые он нарвал для личного употребления. Данный пакет был упакован и опечатан, ФИО1 и понятые поставили свои подписи.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ (л.д.67-69 т.1), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 07.03.2018 в 17 часов 50 минут, проходя мимо <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр участка местности, на котором находится ФИО1 Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ при себе не имеет. После чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 в левой руке обнаружили пакет белого цвета. В пакете оказался бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это верхние части конопли, которые он нарвал для личного употребления. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции, опечатан, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ (л.д.58-60 т.1), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Из сообщения оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Мичуринску Свидетель №3 от 07.03.2018 следует, что у <адрес> находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно при себе хранит наркотики (л.д.25 т.1).

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Мичуринску Свидетель №3, 07.03.2018 примерно в 17 часов 58 минут, в ходе осмотра места происшествия у <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения (л.д.26 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2018, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, и у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения (л.д.27-30 т.1).

Заключением эксперта №866 от 16.03.2018, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 07.03.2018 у ФИО1, является наркотическим средством каннабис марихуана, массой в высушенном состоянии 7,2 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма (л.д.44-45 т.1).

Из протокола осмотра предметов от 03.05.2018 с приложенной фототаблицей следует, что был осмотрен полимерный пакет, с наркотическим средством марихуана, изъятый 07.03.2018 у ФИО1 (л.д.51-55 т.1).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершилнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершении преступления не был судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.«и»ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 апреля 2018 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мичуринского городского суда тамбовской области от 02 апреля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуана массой 7,0 грамма, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Мичуринску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова