Постановление № 5-737/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-737/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск

<данные изъяты> часов <данные изъяты> минут

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М.,

При участии

- ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гражданин ФИО1, находясь в помещении детской поликлиники ГБУЗ НО «<адрес> ЦРБ» по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции, предусмотренного п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> для оформления процессуальных документов в связи с выявленными признаками состава административного правонарушения.

В судебном заседании личность ФИО1 установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, ФИО1 с правонарушением не согласился

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратилась Р.Н.В. с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ворвался в кабинет в детской поликлинике <адрес>, начал оскорблять ее и наносить побои.

Из письменных объяснений Р.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она находилась в кабинете с <данные изъяты> Д.Г.С. и Т.Л.Н. В служебное помещение ворвался ее бывший муж ФИО1, крикнул, чтобы все вышли из кабинета, налетел на нее с кулаками, стал наносить <данные изъяты>

Из письменных объяснений Д.Г.С. следует, что она работает врачом-педиатром, в ее присутствии ФИО1 ворвался в кабинет, выражался нецензурной бранью, нанес побои Р.Н.В.

В материалы дела представлен рапорт полицейского (водителя) <данные изъяты> отделения ОВППСп ОМВД России по <адрес> Б.С.Е., согласно которому ФИО1 не выполнил требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, пытался скрыться.

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает факт неисполнения ФИО1 законных требований сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль, к доводам ФИО1 о том, что в автомобиль он проследовал добровольно, суд относится критически, оценивает как избранную позицию защиты в суде с целью избежать административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что альтернативное, менее строгое, не будет отвечать целям административного наказания.

Срок административного ареста следует исчислять со времени административного задержания – с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания – с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.М.Илюшина

<данные изъяты>