Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-100/2017Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-100/2017 Именем Российской Федерации с. Шелаболиха 13 июня 2017 года Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В., при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е., с участием помощника прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Цыдыповой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелаболихинского района Алтайского края в интересах ФИО2 к МКУК «Крутишинский досуговый центр» МО Крутишинский сельсовет Шелаболихинского района Алтайского края о взыскании денежных средств, Прокурор Шелаболихинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к МКУК «Крутишинский досуговый центр» МО Крутишинский сельсовет с требованием о взыскании денежных средств в размере 3124руб.10коп. В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведения проверки установлено, что ФИО2 согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с Администрацией Крутишинского сельсовета. В соответствии с распоряжением о приеме работника на работу №-рл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принята на постоянную работу в качестве директора МКУК «Крутишинский досуговый центр» МО Крутишинский сельсовет. Согласно листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на больничном с 03.04.2017г. по 12.04.2017г. На основании дополнительного соглашения № от 01.10.2012г. к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № работнику ФИО2 устанавливаются денежные выплаты в соответствии с данным соглашением. В судебном заседании процессуальный истец поддержал свои исковые требования в полном объеме. Материальный истец ФИО2, представитель ответчика - МКУК «Крутишинский досуговый центр» МО Крутишинский сельсовет и представитель третьего лица - Администрация Крутишинского сельсовета в судебное заседание не явились, письменно обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, ФИО2 поддержала исковые требования прокурора в своих интересах в полном объеме, а представитель ответчика исковые требования признал. В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. На основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между администрацией Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края и ФИО2 было заключено соглашение. Установлено, что ФИО2 предоставила больничный лист работодателю ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, оплата на момент проверки не произведена. Согласно ст.183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 29 декабря 2006г. №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Страхователь назначает пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня представления листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией. Таким образом, в судебном заседании установлен, а материалами дела подтвержден тот факт, что материальный истец ФИО2 состоит в трудовых отношениях с администрацией Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края. За период с 03.04.2017г. по 12.04.2017г. у администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края перед истцом сложилась задолженность за пособие по временной нетрудоспособности, поскольку ФИО2 находилась на больничном в данный период. Всего подлежит к оплате денежные средства в размере 3124руб.10коп. В подтверждение имеющейся задолженности пособия по временной нетрудоспособности истец представил справку за подписью бухгалтера ФИО1, согласно которой задолженность МКУК «Культурно-досуговый центр» МО Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края перед истцом составляет 3124руб.10коп. Однако данные денежные средства не были возмещены истцу в связи с приостановлением операций по счету администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края. При таких обстоятельствах требования истца, о взыскании с ответчика администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края задолженности пособия по временной нетрудоспособности в размере 3124руб.10коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с обязанного ответчика в пользу местного бюджета госпошлину в размере 400руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования прокурора Шелаболихинского района Алтайского края в интересах ФИО2 к МКУК «Крутишинский досуговый центр» МО Крутишинский сельсовет о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с МКУК «Крутишинский досуговый центр» МО Крутишинский сельсовет в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3124руб.10коп. и перевести их на счет № открытый в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2. Взыскать с МКУК «Крутишинский досуговый центр» МО Крутишинский сельсовет в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шелаболихинский районный суд Алтайского края. Судья Кирсанов С.В. Суд:Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Шелаболихинского района Коленько О.А. (подробнее)Ответчики:Администрация Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района (подробнее)Судьи дела:Кирсанов Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-100/2017 |