Решение № 2-799/2021 2-799/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-799/2021

дело № 2-799/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

с участием Нефтеюганского межрайонного

прокурора ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика Запевалова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 400 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) в период с 12.00 час. до 12.14 час. при исполнению ею обязанностей председателя правления СНТ «Северный», в ходе конфликта ФИО4 нанесла ей удар ладонью правой руки по лицу, причинив кровоподтёк под глазом.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2 (л.д.24).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Запевалова А.С. (л.д.24).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.12), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – адвокат Запевалов А.С., действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.21), в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после произошедшего конфликта, истец в правлении СНТ «Северный» долго не появлялась, с синяком ее никто не видел. Заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей явно завышена и необоснованна. Иск предъявлен спустя полтора года, то есть истец решила обогатиться за счет ответчика. При взыскании компенсации морального вреда необходимо учесть, что у ответчика слабое здоровье, размер пенсии небольшой, истец имеет дочь и двух внуков, в связи с чем ее материальное положение затруднительное

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, в сумме 30 000 рублей, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Из постановления мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) следует, что ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного (иные данные) Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание за то, что (дата) в период с 12.00 час. по 12.14.00 час. она, находясь в сторожке, расположенной на территории СНТ «Северный» Нефтеюганского района, насела побои ФИО3, а именно ударила ладонью правой руки по лицу ФИО3, являющуюся председателем СНТ «Северный, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которые, согласно заключению СМО № от (дата) относятся к повреждениям без вреда для здоровья, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д. 6,43,50).

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ответчиком телесных повреждений истцу в виде кровоподтека, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности установлен и вновь доказыванию не подлежит.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, исходя из характера насильственных действий, совершенных ответчиком в отношении истца, физических страданий истца в связи с причинением ей боли, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, обстановку причинения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что причиненный истцу моральный вред будет компенсирован выплатой денежных средств в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец, в соответствии со ст. ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобождена

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение причиненного морального вреда денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать за их необоснованностью.

Взыскать с ФИО4 в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда