Постановление № 1-65/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

УИД36RS0001-01-2020-000303-47

Дело №1-65/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 20 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

судьи Гурьева А.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Золотаревой Е.Г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Яицких Д.В., предъявившего удостоверение №2983 и ордер №017532 6049/1 от 18.02.2020 г.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 05.09.2019 г. (точное время в ходе предварительного следствия неустановленно), ФИО2 находился на лестничной площадке 9 этажа в четвертом подъезде жилого дома, расположенной по адресу: <...>, где увидел велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО1

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить тайное хищение обнаруженного им на лестничной площадке велосипеда марки «Stels», принадлежащего ФИО1 пристегнутого тросом-замком к лестничным перилам. С целью облегчения реализации задуманного, ФИО2 вернулся в свою квартиру, расположенную по <адрес> где взял с собой металлические кусачки, после чего 06.09.2019 г. в утреннее время вновь направился к д.2 по ул.25 Января г.Воронежа.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 06.09.2019 г. примерно в 04 ч. 09 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 9-го этажа в четвертом подъезде жилого дома, расположенной по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, принесенными с собой металлическими кусачками перекусил трос-замок, которым был пристегнут велосипед марки «Stels», стоимостью 8000 рублей, принадлежащего ФИО1

С похищенными вышеуказанным образом велосипедом марки «Stels», ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное, присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением и полным возмещением материального ущерба, заявление приобщено к материалам уголовного дела.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого - адвокат Яицких Д.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела.

Прокурор возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеет.

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести и загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как в силу ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде №4 д.2 по ул. 25 Января г. Воронежа, за 06.09.2019, на CD-RW диске, - хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- велосипед марки «Stels Navigator 610» черно-синего цвета, - возвращенный, под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 оставить последнему;

- автомобиль марки «AUDI 100», г.р.з. № ..... черного цвета, свидетельство о регистрации автомобиля марки «AUDI 100», г.р.з. № ..... 43 № № ..... - возвращенный под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гурьев А.И.