Постановление № 05-0142/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 05-0142/2025

УИД 77RS0027-02-2025-004239-28

Дело № 05-0142/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2025 года

Каланчёвская, адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении адрес, расположенного по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛ:

адрес умышленно не выполнило требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03 января 2025 года адрес, расположенное по адресу: адрес, не выполнило требования прокурора, содержащиеся в представлении прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, а именно, в течении месяца внесения представления от 28.11.2024 года №7-1-2024/прдп869 (получено Обществом 02.12.2024 года) конкретных мер по устранению нарушений не принято, нарушения не устранены, ответ предоставлен только 24.01.2025 года

Тем самым, адрес совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Защитники фио, фио, фио в судебное заседание явились, против привлечения к административной ответственности возражали, указали, что Общество субъектом административного правонарушения не является, состав и событие административного правонарушения отсутствуют.

Помощник Тверского межрайонного прокурора фио в судебном заседании просил привлечь адрес к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ООО «Экспресс Ритейл» в совершении данного правонарушения, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому адрес, расположенное по адресу: адрес, не выполнило требования прокурора, содержащиеся в представлении прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, а именно, в течении месяца внесения представления от 28.11.2024 года №7-1-2024/прдп869 (получено Обществом 02.12.2024 года) конкретных мер по устранению нарушений не принято, нарушения не устранены, ответ предоставлен только 24.01.2025 года;

- представлением об устранении нарушений законодательства;

- ходатайство от 09.01.2025 года о рассмотрении представления с участием помощника Тверской межрайонной прокуратуры;

- ответом на представление от 24.01.2025 г.;

- договором аренды земельного участка № 103 от 10.11.1998 года;

- распоряжением ДГИ №37657 от 08.11.2017 г.;

- письмом в адрес ФГБОУ ВО Московский авиационный институт об инициировании перед соответствующими инстанциями вопроса приведения в соответствие вида разрешенного использования земельного участка с его фактическим использованием;

- сведения с Портала Городские электронные услуги об обращении ФГБОУ ВО МАИ с заявлением об изменении разрешенного использования земельного участка от 20.01.2025 года;

- обращение МАИ в адрес заместителя Министра науки и высшего образования РФ о согласовании установления земельному участков видов разрешенного использования от 03.02.2025 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственной за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представление прокурора было получено адрес 02.12.2024 г., ответ на представление дан 24.01.2025 г.

Согласно указанному представлению прокурором были выявлены нарушения требований земельного и градостроительного законодательства, соответствии со сведениями в выписке из ЕРГН (77:01:0001078:36), вид разрешенного использования – эксплуатация университета, для размещения объектов среднего профессионального и высшего профессионального образования. Между тем, в ходе проведения проверочных мероприятий в здании расположенном на указанном земельном участке фактически располагаются офисы компаний, ресторан, салон красоты, складские помещения сданные в аренду адрес.

В ответе на представление адрес от 24.01.2025 года сообщило прокурору о том, что Обществом предприняты меры по изменению вида разрешенного использования земельного участка путем обращения в МАИ, иной возможности устранить выявленные нарушения не представляется возможным.

Из представленных Обществом документов следует, что 19.12.2024 года Обществом было получено письмо из МАИ о предоставлении информации, при этом только 26.12.2024 года Обществом было направлено письмо об инициировании вопроса о приведении в соответствие вида разрешенного использования.

Зная об окончании срока рассмотрения представления Обществом в адрес прокуратуры извещение о необходимости рассмотрения представления с участием прокурора направлено не было, сведения о принятых мерах в установленный законом срок в адрес прокуратуры не направлены.

Ходатайств о продлении срока устранения нарушений не заявлено, само представление Обществом не обжаловано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представление прокурора должным образом не рассмотрено, в полном объеме меры по устранению нарушений адрес в установленный срок не приняты.

В ходе рассмотрения дела не установлены уважительные причины невозможности предоставления ответа на представление в установленный законом срок.

Довод защитника о том, что адрес не является субъектом административного правонарушения, несостоятелен, поскольку Общество являясь арендатором земельного участка и здания, зная о несоответствии вида разрешенного использования земельного участка при должной внимательности и осмотрительности имело возможность устранить допущенные нарушения.

Иные доводы защитников не свидетельствуют об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя УФК по адрес (УФССП России по адрес л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 770101001, ОКТМО 45382000,

Счет получателя 031000643000000017300,

Корреспондентский счет 40102810545370000003,

КБК 32211601171010007140,

Наименования банка получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

БИК 004525988 УИН 32277000250004840110

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья