Постановление № 5-115/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 5-115/2024

Тотемский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения



УИД 35RS0022-01-2024-000799-57

Дело № 5-115/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Тотьма 16 сентября 2024 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Голодова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


28.04.2023 г. в 01 час 00 минут ФИО7, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1 а именно: нанес несколько ударов по ногам, чем причинил последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта от 15.05.2024 г. № 114 ссадины в области коленных суставов не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях ФИО7 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией указанной статьи предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 28.04.2023 г. в 01 час 00 минут ФИО7, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1 а именно: нанес несколько ударов по ногам, чем причинил последнему физическую боль. В действиях ФИО7 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.

29.04.2024 г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

В отношении ФИО7 20.06.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении ....... по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО7 ранее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ......., в котором отражена сущность правонарушения;

- рапортами, зарегистрированными в КУСП за №№ 1199, 1200, 1201, 1204 от 28.04.2024 г.;

- объяснением ФИО7, согласно которому около 01 часа 00 минут он возвращался домой с мероприятия, посвященного выходу коллеги на пенсию, был в состоянии алкогольного опьянения. Когда шел по ул.Школьная п.Юбилейный молодые люди, в ходе конфликта с ним, нанесли ему удары, от которых он испытал физическую боль. По какой причине произошел конфликт, кто конкретно бил его, он не знает;

- объяснением потерпевшего ФИО1, согласно которому 28.04.2024 г. около 01 часа 00 минут по адресу: <адрес>, он заступился за ФИО2., между ним и ФИО7 произошла драка, в ходе которой они нанесли другу друг удары;

- объяснением ФИО3., согласно которому она работает фельдшером Погореловской амбулатории. Около 08 часов ей поступило сообщение ФИО4 о том, что у нее избит сын ФИО7 Она вышла по месту его жительства, при осмотре у него были выявлены телесные повреждения, множественные гематомы лица, периорбитальной области, ссадина лба, грудной клетки. По факту получения телесных повреждений ФИО7 пояснил, что ночью возвращался домой с юбилея и его избили 5 неизвестных молодых людей. ФИО7 была оказана медицинская помощь и он был направлен в БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ»;

- согласно объяснениям ФИО5., он с друзьями отмечал свой день рождения. Они были вчетвером, среди них был и ФИО1. Около пер.Гаражный они встретили ФИО7, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 подошел к ФИО2. и стал хватал ее за руку, стал ругаться с его женой ФИО6 ФИО1 заступился за них обеих, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО7 и ФИО1. подрались. Он ударов ФИО7 не наносил;

- по объяснениям ФИО2., они вместе с друзьями отмечали день рождения мужа сестры. Домой возвращались около 1 часа ночи 28.04.2024 г., к ней подошел мужчина и взял ее за руку, что он хотел, она не знает. За нее заступилась сестра. В ходе конфликта мужчина уронил сестру ФИО6. на землю и пнул ногой, за нее заступился ФИО1., между ним и мужчиной произошла драка; ФИО6. дала аналогичные пояснения;

- заключением эксперта № 114 от 15.05.2024 г., в соответствии с которым у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: ссадины в области коленных суставов. Диагноз «ушиб грудной клетки» во внимание не принимался и не оценивался, так как в предоставленной медицинской документации отсутствуют какие-либо сведения о наличии конкретных повреждений в данной локализации, не описаны их характер и морфологические особенности. Ссадины в области коленных суставов не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вины ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО7 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Доводы ФИО7, изложенные в заявлении, о том, что его действия носили характер необходимой обороны, юридического значения по данному делу об административном правонарушении не имеют и на квалификацию действий ФИО7 не влияют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО7, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (ОМВД России по Тотемскому району Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 19546000, БИК 011909101, № счета 03100643000000013000 Отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области, г.Вологда, <данные изъяты>

В квитанции об оплате указать номер протокола об административном правонарушении ....... от 20.06.2024 г.

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>).

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова



Суд:

Тотемский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голодова Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)