Решение № 12-847/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-847/2020

Дело № 12-847/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 16 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

С данными постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе, поданной в суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что его вина в случившимся ДТП не доказана, причиной ДТП послужило поведение второго участника ДТП, которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выдержала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что позволила бы избежать столкновения, а так же при перестроении со среднего в левый ряд не убедилась в безопасности маневра, что и привело к ДТП. Считает, что сотрудники ГИБДД при рассмотрении дела объективно не оценили все представленные материалы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, пояснила, что она имела преимущество в движении перед ФИО1

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Собранные по делу доказательства, в частности объяснения водителей, схема ДТП, фотографии, видеозапись с видеорегистратора, сведения о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях и полисах ОСАГО в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством МИЦУБИСИ ASX 1.8 г/н №, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения при повороте направо не двигался ближе к правому краю проезжей части, стал участником ДТП с автомобилем ССАНГ ЕНГ г/н № под управлением ФИО2

Учитывая изложенное, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил положения пункта 8.6 ПДД РФ, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД РФ, со ссылкой на то, что виновником является второй участник ДТП, не выдержавший боковой интервал не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку ФИО1, как непосредственный участник дорожного движения, был обязан внимательно следить за дорожной ситуацией, погодными условиями, состоянием проезжей части, в точности соблюдать Правила дорожного движения, в том числе расположения транспортного средства при осуществлении им поворота направо, который позволил бы ему избежать столкновения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 требования правил дорожного движения, изложенные выше, нарушил, поскольку управляя автомобилем, совершая поворот направо, выехал на вторую полосу, тем самым не двигался ближе к правому краю проезжей части.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ, вопреки доводам жалобы и содержит обстоятельства, установленные по делу, является мотивированным.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.П. Воробьева