Решение № 2-10860/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-10860/2018

Дело № 2-10860/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Инспекции ФНС РФ по Автозаводскому району г. Н. Новгорода об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности, обосновав требования тем, что [ 00.00.0000 ] умерла мать истца ФИО2 Истец является её единственным наследником.

После смерти матери истца остался денежный счет [ № ] в структурном подразделении [ № ] «Волго-Вятского Банка Сбербанка России» в Нижнем Новгороде в [ адрес ], на котором находится около 66 000 (шестидесяти шести тысяч) рублей. Согласно завещательному распоряжению ФИО2 завещала этот счет истцу.

Истец обратился с заявлением к нотариусу о вступление в права наследования. Однако нотариус истца в этом отказала, т.к. в завещательном распоряжении неправильно указана дата рождения истца «[ № ]» вместо «[ № ]». В банке истцу тоже ничем помочь не смогли и ему пришлось обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит суд установить, что ФИО2, умершая [ 00.00.0000 ] распорядительным завещанием завещала именно её сыну ФИО1 [ 00.00.0000 ] года рождения денежные средства, находящиеся на денежном счете [ № ] в структурном подразделении [ № ] «Волго-Вятского Банка Сбербанка России» в Г.Н.Новгороде в [ адрес ], признать за истцом право собственности на денежные средства в полном объеме находящиеся на денежном счете [ № ] в структурном подразделении [ № ] «Волго-Вятского Банка Сбербанка России» в Г.Н.Новгороде в [ адрес ].

Впоследствии истец изменил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, [ 00.00.0000 ] г.р., зарегистрированного по адресу: [ адрес ] завещательного распоряжения ФИО2, [ 00.00.0000 ] г.р., умершей [ 00.00.0000 ] , на денежные средства, внесенные во вклад [ № ] находящиеся в структурном подразделении [ № ] Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России».

Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] была произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС по Автозаводскому районе г. Н. Новгорода надлежащим – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что ФИО1, [ 00.00.0000 ] г.р., является сыном ФИО2, о чем [ 00.00.0000 ] в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена запись за номером [ № ], что подтверждается свидетельством о рождении [ № ].

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти [ № ] [ 00.00.0000 ] умерла ФИО2, [ 00.00.0000 ] г.р., <...>.

Судом установлено, что единственным наследником к имуществу ФИО2 является её сын – ФИО1, [ 00.00.0000 ] г.р.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, наследственное дело после смерти [ 00.00.0000 ] ФИО2, открыто [ 00.00.0000 ] по заявлению о принятии наследства по закону, сына наследодателя ФИО1, [ 00.00.0000 ] г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: [ адрес ].

О других наследниках не заявлено.

Заявленное наследство состоит из: недополученной пенсии и ЕДВ, прав на денежные средства, внесенные во вклады, с компенсационными начислениями, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

[ 00.00.0000 ] , ФИО1 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации по закрытым счетам, хранящимся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, и недополученную пенсию и ЕДВ, за реестровыми [ № ], [ № ].

Кроме того, судом установлено, что согласно завещательному распоряжению ФИО2, умершая [ 00.00.0000 ] , завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад [ № ], находящиеся в структурном подразделении [ № ] Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] , ФИО1 обратился к нотариусу с дополнительным заявлением о включении в наследственную массу и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на Права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в ПАО Сбербанк, завещанный завещательным распоряжением, удостоверенным структурным подразделением [ № ] [ 00.00.0000 ] , зарегистрированным за [ № ].

Согласно информационному сообщению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , направленному ФИО1 нотариусом ФИО3, в наследственном деле имеется Завещательное распоряжение, удостоверенное структурным подразделением [ № ] [ 00.00.0000 ] , зарегистрированное за [ № ], согласно которому ФИО2 завещала принадлежащий ей вклад ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения.

Таким образом, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при составлении завещания в подразделении сберегательного банка была неправильно указана дата рождения наследника (истца), вместо верной даты рождения «[ 00.00.0000 ] год», была указана неверная - «[ 00.00.0000 ] ».

При этом иные идентификационные данные наследника умершей ФИО2 (истца) совпадают, из чего можно сделать вывод, что ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения и ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения - это одно и то же лицо.

Таким образом, судом установлено, что имеет место описка, допущенная при оформлении необходимых документов при составлении завещательного распоряжения.

Согласно ст.264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:…5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении…»

Согласно ст.218 ГК РФ. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один в тот же момент.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, [ 00.00.0000 ] г.р., является наследником имущества ФИО2, умершей [ 00.00.0000 ] , состоящего из денежных средств, находящиеся на счете [ № ] в структурном подразделении [ № ] «Волго-Вятского Банка Сбербанка России» в Г.Н.Новгороде в [ адрес ].

На основании изложенного, данный денежный вклад является наследственным имуществом ФИО2, наследником которой является истец ФИО1, [ 00.00.0000 ] г.р.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, [ 00.00.0000 ] гожа рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: [ адрес ], завещательного распоряжения ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения, умершей [ 00.00.0000 ] , на денежный вклад [ № ] в структурном подразделении [ № ] «Волго-Вятского Банка Сбербанка России» в Г.Н.Новгороде в [ адрес ].

Признать за ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: [ адрес ], в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счете [ № ] в структурном подразделении [ № ] «Волго-Вятского Банка Сбербанка России» в Г.Н.Новгороде в [ адрес ].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермакова