Решение № 2-3915/2020 2-3915/2020~М-3308/2020 М-3308/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3915/2020

УИД 61RS0007-01-2020-005333-19

Дело № 2-3915/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором указало, что 16.01.2014 г. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 24 % годовых. Срок возврата кредита 16.01.2017 г.

По состоянию на 19.06.2020 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 134 247,01 руб., в том числе:

85 632,68 руб. - сумма основного долга;

48 614,33 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 17.01.2014 г. по 19.06.2020 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО КБ «УБРиР» просило суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 134 247,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 884,94 руб.

ПАО КБ «УБРиР» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между на основании заявления ответчика от 16.01.2014 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 24 % годовых на срок 36 месяцев.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 16.01.2014 г. сумму кредита на текущий счет ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата в предусмотренном договором размере поступила в феврале 2015 года.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения дела составляет 134 247,01 руб., в том числе: 85 632,68 руб. - сумма основного долга; 48 614,33 руб. - проценты за пользование кредитом.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом расчёт ПАО КБ «УБРиР», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.01.2014 г. № в размере 134 247,01 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 884,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору от 16.01.2014 г. № в размере 134 247 рублей 01 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 884 рублей 94 копеек, а всего взыскать 138 131 рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020 года.