Решение № 2-3339/2017 2-3339/2017~М-3024/2017 М-3024/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3339/2017

Дело № 2-3339/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Р. сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756412,99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10764 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 690000 рублей, под 22,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за его пользование. На момент обращения Банка в суд, заемщик имеет просрочку платежей. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии настаивает на досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в связи с чем просит взыскать с ответчикапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг – 408327,33 рублей,

- просроченный основной долг– 151047,54 рублей,

- проценты – 152566,10 рублей,

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 21692,77 рублей,

- пени за несвоевременную уплату процентов – 22779,25 рублей.

Итого – 756412,99 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «Р. сельскохозяйственный банк» уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился (л.д. 68, 70), просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания (л.д. 71), извещение возвращено с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения» (л.д. 72-73), в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО1 было заключено Соглашение, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 690000рублей под 22,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 11-14).

Кредит ответчиком получен в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В силу условий названного Соглашения, погашение выданного кредита должно было осуществляться ответчиком по графику о гашении основного долга и процентов помесячно, до полного погашения (л.д. 15-16).

Согласно п. 6 стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца. Графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью Соглашения (приложение 1 и 2) (л.д. 15-16).

На основании п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени определяется в Соглашении (л.д. 22).

Согласно п.4.7Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе требовать досрочного возврата кредита в случае просрочки более 60 дней(л.д.18-21).

Из представленной Банком выписки из лицевого счета по кредитному договору следует, что ответчиком были допущены просрочки погашения задолженности по гашению кредита и процентов, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д8-10).

Согласно представленному расчету (л.д. 6-7), подтвержденному выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 8-10), задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по спорному кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 756412,99 рублей:

- основной долг – 408327,33 рублей,

- просроченный основной долг– 151047,54рублей,

- проценты – 152566,10рублей,

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 21692,77 рублей,

- пени за несвоевременную уплату процентов – 22779,25 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, с ответчикав пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 756412,99 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 10764 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 756412,99 рублей, а также государственную пошлину в размере 10764 рублей, а всего 767176,99 (семьсот шестьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей99 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П.Матушевская