Решение № 2-4403/2024 2-4403/2024~М-3653/2024 М-3653/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-4403/2024

Дело № 2-4403/2024

УИД 48RS0002-01-2024-005635-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.,

при секретаре Сысоевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование требований истец ссылается на то, что (дата) года между ней и ответчиком заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению металлической бытовки, а истец оплатить за работу 88 800 рублей. По договору истцом оплачены денежные средства в виде аванса в размере 44 400 рублей. Срок изготовления установлен в течение 14 дней после заключения договора. Ответчиком обязанности по договору не исполнены, ответ на претензию о возврате денежных средств не получен. Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 44 400 рублей, неустойку за невыполнение работ в установленный срок за период с 8 октября 2024 года по день возврата денежных средств, штраф в размере 50% от удовлетворённых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодека Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодека Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что (дата) года между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению металлической бытовки размером и планировкой согласно схемы и спецификации, указанной в приложении № 1, доставить и установить на изготовленный подрядчиком фундамент на земельный участок заказчика, расположенный по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы согласно условиям договора.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость Договора составляет 88 800 рублей. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Заказчик после подписания договора вносит аванс в размере 44 400 рублей на расчётный счёт подрядчика, в течение 3-х рабочих дней после подписания акта выполненных работ оплачивает оставшуюся сумму - 44 400 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и установке в течении 14 рабочих дней после подписания договора.

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В связи с тем, что к установленному договором сроку – 7 октября 2024 года, работы не были завершены, ФИО1 21 октября 2024 года подала претензию с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязанности по договору оказания услуг от (дата) года и истец в силу положений ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» имеет право отказаться от исполнения указанного договора и потребовать возврат уплаченной по договору суммы. Таким образом с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 44 400 рублей.

Поскольку требование ФИО1 о возврате денежных средств не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, с него подлежит взысканию предусмотренная ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка за период с 8 октября 2024 года по день вынесения решения суда 26 декабря 2024 в размере 213 120 рублей (88 000 х 3% х 80 дней).

Поскольку ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ограничивает размер неустойки общей ценой заказа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 88 800 рублей.

Коль скоро размер неустойки ограничен законом и является предельным, требования истца о взыскании неустойки по день исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик уклонился от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм, что составляет 66 600 рублей ((44 400 + 88 800) х 50%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 996 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия, номер №) уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 44 400 (сорок четыре тысячи четыреста) рублей, неустойку за период с 8 октября 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере 88 800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, штраф в размере 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки по день исполнения решения суда – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 4 996 (четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.