Решение № 2-4220/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-4220/2024

УИД № 78RS0014-01-2023-009628-63

Дело № 2-4220/2024

20 августа 2024 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.,

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4220/2024 по иску АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ВУЗ-банк" обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № KD99335000005688 от 06.09.2018 года по состоянию на 26.07.2023 года в размере 670790 рублей 29 копеек, из которых: 549651 рубль 80 копеек— сумма основного долга, 121138 рублей 49 копеек — проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2018 по 26.07.2023 года, а также государственную пошлину в размере 9907,90 рублей.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на те обстоятельства, что 06.09.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD99335000005688, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 600000,00рублей сроком до 06.09.2023 года под 25% годовых.

Должник свои обязательства по оплате кредита не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

27.09.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО "ВУЗ-банк" был заключен договор уступки права требования (цессии) № 39, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло АО "ВУЗ-банк".

Должнику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности.

Так как Ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд для взыскания задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд вместе с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела без участия Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, отзыв или иные процессуальные документы от Ответчика в адрес суда не поступали.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

06.09.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD99335000005688, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 600000,00рублей сроком до 06.09.2023 года под 25% годовых, в материалах дела имеется копия соглашения (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Из представленного расчета задолженности усматривается, что Заемщик не соблюдает условия договора, по состоянию на 26.07.2023 года в размере 670790 рублей 29 копеек, из которых: 549651 рубль 80 копеек— сумма основного долга, 121138 рублей 49 копеек — проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2018 по 26.07.2023 года, что усматривается из представленного расчета (л.д. 8, 11).

27.09.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО "ВУЗ-банк" был заключен договор уступки права требования (цессии) № 39, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло АО "ВУЗ-банк" (л.д. 18).

По общему правилу смена кредитора допускается без согласия Должника (ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ), в условиях заключенного кредитного договора не имеется соответствующих ограничений для кредитора.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, а допущенное должником нарушение обязательства является существенным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, удовлетворению подлежат также и производные требования о взыскании с ответчика госпошлины по иску в порядке ст. 98 ГПК РФ, в материалах дел имеются квитанции об оплате госпошлины в размере 9907,90 рублей (л.д. 5,6) которую также надлежит взыскать с Ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...>, ИНН — <№>, в пользу АО "ВУЗ-банк", ИНН — <***>, задолженность по кредитному соглашению № KD99335000005688 от 06.09.2018 года по состоянию на 26.07.2023 года в размере 670790 (шестьсот семьдесят тысяч семьсот девяносто) рублей 29 копеек, из которых: 549651 (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек— сумма основного долга, 121138 (сто двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 49 копеек — проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2018 по 26.07.2023 года.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...>, ИНН — <№>, в пользу АО "ВУЗ-банк", ИНН — <***>, расходы по оплате госпошлины в размере 9907 (девять тысяч девятьсот семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2024 года.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>