Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-356/2019

Дело № 2-356/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас 20 июня 2019г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании утратившей пользования жилым помещением, в виде квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2013. В жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая не является его собственником, а также не член семьи истца. С 2018 г. ответчик фактически в квартире не проживает, с регистрационного учёта не снялась. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, препятствует распоряжению имуществом. Ссылаясь на положения ст.11, 35 ЖК РФ, 304 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежаще на даты судебного заседания 06.06.2019 и 20.06.2019 (л.д. 13, 18-20, 23), почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получила, судебные извещения возвращены в суд с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд в силу положений статей 209, 288, 304 ГК РФ, статей 30, 31 ЖК РФ, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2013 (л.д.5).

Как следует из справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 16.04.2019, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик в качестве знакомой (л.д. 6).

Из информации управляющей компании от 22.05.2019 следует, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время (л.д.15).

Учитывая, что спорное жилое помещение приобретено истцом в собственность до регистрации ответчика, последняя не является членом семьи истца и не проживает в спорной квартире, за ней сохранена лишь регистрация, что препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия между сторонами соглашения относительно сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением либо обстоятельств, указанных в ст. 31 ЖК РФ и позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, судом не добыто.

С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.

Вместе с тем, в удовлетворении требования истца о возложении на ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу обязанность снять ответчиков с регистрационного учёта следует отказать, поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учёта.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся <дата>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, родившейся <дата>, с регистрационного учёта по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300,00 (триста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.