Решение № 2-91/2026 2-91/2026~М-654/2025 М-654/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-91/2026

Дело № 2-91/2026

УИД 53RS0012-01-2025-001362-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область 11 февраля 2026 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Иллюминарской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Пестовский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 14 января 2022 года за период с 14 января 2022 года по 27 ноября 2025 года в размере 190 262 рубля 26 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 708 рублей.

В обоснование иска указано, что 14 января 2022 года истец и ответчик заключили кредитный договор <***>. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. По состоянию на 27 ноября 2025 года суммарная задолженность по договору составляет 204 546 рублей 99 коп., из которых: кредит – 143 740 рублей 28 коп., просроченные проценты – 44 934 рубля 79 коп., пени – 15 871 рубль 92 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 27 ноября 2025 года суммарная задолженность по договору составляет 190 262 рубля 26 коп., из которых кредит – 143 740 рублей 28 коп., просроченные проценты – 44 934 рубля 79 коп., пени – 1587 рублей 19 коп. 23 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ № 2-1755/2025 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 06 августа 2025 года судебный приказ был отменен, в связи с подачей должником возражений.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика – адвокат Виноградов А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчиком представлены письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования он не признает. ФИО1 не отрицается наличие неисполненных договорных обязательств по кредитному договору <***> от 14 января 2022 года, однако, полагает, что их неисполнение произошло по уважительным причинам. С 31 мая 2023 года он является нетрудоспособным лицом, не имеющим возможности выполнять кредитные обязательства по состоянию здоровья. Считает, что наличие уважительных причин может послужить основанием для освобождения его от уплаты процентов и пени. Штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Кроме того, 08 ноября 2021 года с АО «СОГАЗ» им заключен договор страхования № FRVTB-350V62500061275925 от неблагоприятных событий, которые могли наступить в период исполнения кредитных обязательств, в том числе и по риску «Травма». Договор действовал до 08 ноября 2025 года. 30 сентября 2022 года с АО «СОГАЗ» ФИО1 заключен договор страхования № FRVTB-350V62500000067952 от неблагоприятных событий, которые могли наступить в период исполнения кредитных обязательств, в том числе и по риску «Травма». Договор действовал до 31 марта 2024 года. Страховой случай наступил 30 мая 2023 года и с указанного момента он является лицом нетрудоспособным. В связи с наступлением страхового случая, 27 сентября 2023 года страховая компания произвела страховую выплату по договору № FRVTB-350V62500000067952 от 30 сентября 2022 года в размере 28 606 рублей 60 коп. на расчетный счет, открытый в Банке ВТБ. Кроме того, в связи с наступлением страхового случая, 27 сентября 2023 года страховая компания произвела страховую выплату по договору № FRVTB-350V62500061275925 от 08 ноября 2021 года в размере 104 526 рублей 13 коп. на расчетный счет, открытый в Банке ВТБ. Определяя сумму задолженности, банк не учел сумму страховых выплат, которые поступили на счет банка и в последующем были зачтены в счет погашения задолженности по кредиту. Полагает, что названные обстоятельства должны быть учтены судом при взыскании задолженности по кредиту, а также задолженности по процентам и штрафным санкциям. Учитывая наличие уважительных причин, суд может отказать банку в удовлетворении заявленных требований или удовлетворить их частично, взыскав только остаток ссудной задолженности, с учетом выплаченной страховой суммы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

09 февраля 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 путем личного подписания заявления с присоединением к Правилам комплексного обслуживания, заключен договор комплексного обслуживания физических лиц с открытием счета и предоставления доступа к ВТБ-Онлайн на условиях Правил дистанционного банковского обслуживания.

14 января 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий предоставления кредитного лимита и присоединения ответчика к Условиям предоставления и использования банковских карт, заключен кредитный договор <***>, согласно которому установлен лимит кредитования 150 000 рублей, срок возврата кредита 14 января 2052 года, с уплатой за пользование кредитом 25,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты/ее реквизитов), 34,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).

Согласно Индивидуальным условиям договора размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрен размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с пунктом 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на карточном счете Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме, не превышающей лимит овердрафта, установленный в Индивидуальных условиях.

С условиями договора кредитования, а также с порядком и сроками его погашения ответчик был ознакомлен и согласен, о полной стоимости кредита уведомлен и также согласен, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредита, согласии на кредит и иных составленных и согласованных сторонами документах.

Заемщику во исполнение кредитного договора была выдана банковская карта № и установлен лимит в размере 150 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

При этом, ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 18 октября 2024 года о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на 23 сентября 2024 года составляла 191 675 рублей 10 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27 ноября 2025 года составляет 204 546 рублей 99 коп., из которых кредит – 143 740 рублей 28 коп., просроченные проценты – 44 934 рубля 79 коп., пени – 15 871 рубль 92 коп.

Истец в добровольном порядке уменьшил на 10 % размер штрафных санкций, предусмотренных договором, а именно пени до суммы - 1 587 рублей 19 коп., в связи с чем общая сумма, предъявленная к взысканию по кредитному договору, составила 190 262 рубля 26 коп.

Мировым судьей судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области был выдан судебный приказ от 23 июля 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 14 января 2022 года за период с 14 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 188 675 рублей 07 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 06 августа 2025 года отменен судебный приказ № 2-1755/2025 от 23 июля 2025 года, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем признает обоснованным требование банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд признает представленный истцом расчет верным, с учетом снижения истцом суммы пени, поскольку таковой полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о неверном определении банком суммы задолженности по кредитному договору <***> от 14 января 2022 года, в связи с тем, что истец не учел сумму страховых выплат, поступивших на счет Банка ВТБ (ПАО), суд признает необоснованными, поскольку ФИО1 предоставлены договоры страхования, заключенные с АО «СОГАЗ», № FRVTB350 - 62500061275925 от 08 ноября 2021 года и № FRVTB350- V62500000067952 от 30 сентября 2022 года, в отношении иных кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиком (№ 625/0006-1275925 от 08 ноября 2021 года и № V625/0000-0067952 от 30 сентября 2022 года). Также, выгодоприобретателем в представленных договорах является само застрахованное лицо, а не банк.

Ответчиком заявлено о снижении штрафных санкций.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, факт добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций, руководствуясь требованиями ст.333 ГК РФ, суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате кредитной задолженности, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 708 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 708 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 января 2022 года за период с 14 января 2022 года по 27 ноября 2025 года в размере 190 262 рубля 26 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 708 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: С.А.Зверева